Fond funciar. Sentința nr. 194/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 194/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 194/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECTIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 014
SENTINȚA CIVILĂ NR. 194/PI
Camera de consiliu din 3 februarie 2015
PREȘEDINTE :C. P.
GREFIER :A. D.
S-a luat în examinare pronunțarea asupra regulatorului de competență în ceea ce privește contestația la executare formulată de contestatoarele ORAȘUL BUZIAȘ și C. L. DE FOND FUNCIAR B. în contradictoriu cu intimații . PENTRU STABILIREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR R. și BIROU E. J. I. A..
Dată fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța reține cauza spre soluționare asupra conflictului de competență.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată următoarele :
Prin sentința civilă nr. 1120/18.09.2014 pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Sânnicolau M. a admis excepția necompetenței sale teritoriale exclusive de soluționare a cauzei și a declinat competența în favoarea Judecătoriei Lugoj.
Cauza a fost înregistrată la Judecătoria Lugoj nr._ .
Prin încheierea civilă din 6 noiembrie 2014 pronunțată în dosar nr._ , Judecătoria Lugoj a admis excepția de necompetență teritorială exclusivă a Judecătoriei Lugoj și a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorii Orașul Buziaș și C. locală de fond funciar Buziaș în contradictoriu cu intimații . pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Racovița și Birou E. Judecătoresc I. A., în favoarea Judecătoriei Sânnicolau M..
S-a constatat ivit conflictul negativ de competență, s-a dispus suspendarea judecării prezentei cauze și înaintarea dosarului Tribunalului T. în scopul soluționării conflictului negativ de competență.
Cauza a fost trimisa la Tribunalul T. înregistrată sub nr. dosar_ pentru soluționarea conflictului de competență.
Având a se pronunța pe calea regulatorului de competență, tribunalul reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 650 Cod procedură civilă „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel”.
Prin Decizia Curții Constituționale nr. 348/17.06.2014 publicată în M.O. nr. 529/16.07.2014 aceste dispoziții legale au fost declarate neconstituționale.
Conform dispozițiilor art. 31 alin. 3 din Legea nr. 47/1992 republicată „dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare constatate ca fiind neconstituționale își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale, dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pune de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept”.
Rezultă că, data de la care începe să curgă acest termen pe durata căruia dispozițiile legale declarate neconstituționale sunt suspendate, este data publicării deciziei Curții Constituționale în M.O. și nu data pronunțării deciziei. Or, în speță, cererea de chemare în judecată având ca obiect contestația la executare a fost înregistrată la Judecătoria Sânnicolau M. la data de 15.07.2014, cu o zi înainte de publicarea deciziei Curții Constituționale în M.O., astfel că în materie de competență, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 650 alin. 1 Cod procedură civilă, în vigoare până la declararea lor ca fiind neconstituționale.
Întrucât Judecătoria Sânnicolau M. este judecătoria în circumscripția căreia se află sediul biroului executorului judecătoresc care face executarea, rezultă că acestei instanțe îi revine competența teritorială exclusivă să soluționeze contestația la executare, conform dispozițiilor art. 713 alin. 1 raportat la art. 650 alin. 2 Cod procedură civilă, motiv pentru care se va stabili competenta de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sannicolau M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE :
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sannicolau M..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 3 februarie din 2015.
P.,
C. P.
GREFIER,
A. D.
Red.C.P./tehnored. A.D.
2 ex. - 18.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 22/2015. Tribunalul TIMIŞ | Anulare act. Sentința nr. 2674/2015. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
