Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 614/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 614/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 614/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMANIA
TRIBUNALUL T.
SECTIA I CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 614
Ședința publică din 25.03.2015
PREȘEDINTE: M. R.
GREFIER: G. G.
S-a luat in examinare cererea formulată de reclamanta W. E., în contradictoriu cu pârâtul W. P., având ca obiect declararea judecatoreasca a mortii.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pentru reclamanta lipsă, avocat C. I., lipsă fiind pârâtul.
Procedura completă.
La dezbateri participa din partea Ministerului Public-P. de pe langa Tribunalul Timis-procuror S. V. D..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, în baza art. 248 al.1 NCPC raportat la art.131 și 132 NCPC corelat cu art.94 pct.1 lit.h ind.1 NCPC invocă din oficiu excepția de necompetență materială a Tribunalului T. în soluționarea pricinii de față, acordând cuvântul asupra acestei excepții.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Tribunalului T. în soluționarea pricinii de față.
Reprezentanta Parchetului solicită de asemenea admiterea excepției invocate din oficiu de instanță și pe cale de consecință, declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei D..
INSTANTA
Deliberând asupra excepției necompetenței materiale a Tribunalului T. în soluționarea pricinii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timișoara, sub nr._, la data de 04.03.2015, reclamanta W. E., în contradictoriu cu pârâtul W. P. a solicitat instanței declararea judecătorească a morții pârâtului, tatăl reclamantei, fiul lui W. P. și W. I., născut la data de 30.09.1935 în localitatea Gătaia, cu ultimul domiciliu cunoscut în Timișoara, .. 11, ., jud. T..
În motivare, reclamanta arată că ultima oară când l-a văzut pe tatăl său era prin luna octombrie 1994. Văzând că a trecut o perioadă îndelungată de timp de când nu mai știa nimic de tatăl său, reclamanta l-a căutat pe la rude, pe la spitale, însă nu a reușit să obțină nicio informație.Se menționează de reclamantă că prin anul 1999 a depus o cerere la poliție pentru a-l găsi, însă, nu a obținut nici un răspuns, astfel, în anul 2015 a depus o nouă cerere pentru a afla starea dosarului, primind un răspuns în sensul că: "Activitățile de căutare ale tatălui său se continuă".
În drept au fost invocate prevederile art. 49 și urm din Codul Civil, art. 943 și urm. din Codul de procedură civilă.
La termenul de judecată din 25.03.2015, tribunalul, făcând aplicarea art.131 și 132 NCPC, a invocat din oficiu excepția necompetenței sale materiale în soluționarea cauzei.
Deliberand prioritar asupra exceptiei, in conformitate cu art. 258 C., tribunalul retine ca, potrivit art. 94 pct 1 lit h ind 1 C. (litera introdusa de pct. 1 al art. I din Legea nr. 138 din 15 octombrie 2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 753 din 16 octombrie 2014), judecătoriile judecă, în primă instanță, cererile de declarare judecătorească a morții unei persoane.
Conform art. 943 C., cererea de declarare a morții unei persoane se introduce la instanța competentă în a cărei circumscripție acea persoană a avut ultimul domiciliu cunoscut.
Avand in vedere aceste considerente, tinand cont ca ultimul domiciliu cunoscut al persoanei a carei moarte se solicita a fi declarata a fost in localitatea Gataia, in baza art. 132 C., tribunalul va admite exceptia necompetentei sale materiale si va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei D..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului T..
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta W. E., în contradictoriu cu pârâtul W. P. în favoarea Judecătoriei D..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.03.2015.
P. GREFIER
M. R. G. GULITA
Red.M.R./dact.G.G.
2 ex./20.04.2015
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 617/2015. Tribunalul TIMIŞ | Reziliere contract. Sentința nr. 11/2015. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
