Reziliere contract. Sentința nr. 11/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 303/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 303
Ședința publică din data de 25 Martie 2015
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE L. D.
Judecător I.-A. D.
Grefier L. M. S.
Pe rol se află judecarea apelului civil declarat împotriva sentinței civile nr._/11.11.2014, pronunțată în dosarul nr._, având reziliere contract, de apelanții-pârâți L. B. și L. N., în nume propriu și în reprezentarea minorilor L. M. și L. A. în contradictoriu cu intimații-reclamanți PRIMĂRIA M. TIMIȘOARA, M. TIMIȘOARA P. PRIMAR, P. M. TIMIȘOARA și C. M. TIMIȘOARA.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns intimații-reclamanți, prin consilier juridic C. Jenariu, în baza delegației de reprezentare pe care a depus-o la dosar, și s-a constatat lipsa apelanților-pârâți.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul a pus în discuție, din oficiu, excepția de netimbrare a apelului.
Intimații-reclamanți, prin reprezentant, au solicitat admiterea excepției de netimbrare și, pe cale de consecință, anularea apelului ca netimbrat.
Tribunalul a declarat închise dezbaterile și a reținut cauza pentru deliberare și pronunțare.
TRIBUNALUL:
Deliberând, constată următoarele:
P. acțiunea civilă, înregistrată la Judecătoria Timișoara la data de 04.07.2014 sub dosar nr._ reclamanții P. M. Timișoara, M. Timișoara prin Primar și Primăria M. Timișoara au chemat în judecata pe pârâții L. N., L. B., L. M. și L. A. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună constatarea încetării contractului de închiriere nr.257/03.05.2004; obligarea pârâților la plata debitului în valoare de 19.309,45 lei reprezentând chiria restantă de 9.854,27 lei și majorări de întârziere de 9.455,18 lei pe perioada iulie 2012-mai 2014; obligarea pârâților la plata chiriei și a majorărilor de întârziere până la data eliberării efective a spațiului și evacuarea necondiționată a pârâților din imobilul situat în Timișoara, ..B1, .+M, . de judecată.
P. sentința civilă nr._/11.11.2014, prima instanță a admis acțiunea civilă formulată de reclamanții P. M. Timișoara, M. Timișoara prin Primar și Primăria M. Timișoara in contradictoriu cu pârâții L. N., L. B., L. M. și L. A., a constatat reziliat contractul de închiriere nr.257/03.05.2004; a obligat pe pârâți să plătească reclamanților suma de 19.309,45 lei cu titlu de pretenții din care suma de 9.854,27 lei reprezentând chiria restantă și suma de 9.455,18 lei reprezentând majorări de întârziere pe perioada iulie 2012-mai 2014, precum și să plătească chiria și majorările de întârziere până la data eliberării efective a spațiului. A dispus evacuarea necondiționată a pârâților din imobilul situat în Timișoara, .. B1, .+M, apartamentul nr.34; fără cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței civile nr._/11.11.2014, pronunțată în dosarul nr._, la data de 19.12.2014.2015, pârâții L. B. și L. N., în nume propriu și în reprezentarea minorilor L. M. și L. A. au declarat apel, prin care au solicitat schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii în parte a acțiunii reclamantei. în esență, acesta a arătat că sentința primei instanțe este netemeinică și nelegală întrucât încălcarea Regulamentului Telpark si respectiv obligația de a achita despăgubirile civile pentru încălcarea acestuia nu i-au fost aduse la cunoștința, cum susține reclamanta și că a luat la cunoștința de acestea la data comunicării acțiunii în fața instanței de fond. În aceste condiții apelantul apreciază că nu îi incumbă majorările taxelor de penalizare invocate de către reclamanta de la 30 lei la 90 lei, întrucât nu a avut la cunoștința de existenta acestor înștiințări.
Intimata-reclamantă nu a formulat întâmpinare.
P. adresele comunicate apelanților-pârâți la data de 15.01.2015, instanța le-a pus în vedere să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 585,24 lei, sub sancțiunea anulării apelului. Apelanții nu s-au conformat acestei obligații stabilite în sarcina domniilor lor, motiv pentru care, la acest termen de judecată – 25.03.2015 – instanța a invocat, din oficiu excepția de netimbrare a apelului.
Deliberând asupra excepției invocate, instanța reține următoarele:
In condițiile art. 33 alin.1 din OUG nr. 80/2013„Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.”, iar, potrivit art. 33 alin. 2, din același act normativ, „Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. 2 teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței”, sancțiunea procedurală aplicabilă în cazul neîndeplinirii obligației de plată până la termenul stabilit, este anularea cererii.
Potrivit exigentelor art. 470 alin 2 din Noul Cod de procedură civilă, stipulate în materie de apel, la cererea de apel se va atașa dovada achitării taxelor de timbru; cerința de la alin. 2 este prevăzuta sub sancțiunea nulității, lipsa dovezii achitării taxei de timbru putând fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în apel, norma procedurală nerespectată de apelanți în prezenta cauză.
Așa fiind, instanța, potrivit art. 470 alin 2 din Noul Cod de procedură civilă, și în temeiul art. 33 alin.1 din OUG nr. 80/2013, va anula apelul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de netimbrare.
Anulează ca netimbrat apelul declarat împotriva sentinței civile nr._/11.11.2014, pronunțată în dosarul nr._, având reziliere contract, de apelanții-pârâți L. B., CNP_, și L. N., CNP_, în nume propriu și în reprezentarea minorilor L. M., CNP_, și L. A., CNP_, toți cu domiciliul în Timișoara, .. B1, .+M, ., în contradictoriu cu intimații-reclamanți PRIMĂRIA M. TIMIȘOARA, M. TIMIȘOARA P. PRIMAR, P. M. TIMIȘOARA și C. M. TIMIȘOARA, toți cu sediul în ., nr.1, Cod fiscal nr._, cont nr.RO89TREZ__ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 25 martie 2015.
Președinte, L. D. | Judecător, I. A. D. | |
Grefier, L. M. S. |
Red. L.D./ Tehnored. L.S. 06.04.2015/ 8 ex.
Primă instanță: Judecătoria Timișoara (președinte – M. B.)
| ← Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 614/2015.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 84/2015.... → |
|---|
