Fond funciar. Decizia nr. 100/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 100/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 100/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 100/R
Ședința publică din 16 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. V.
JUDECATOR: C. P.
JUDECATOR: L. Ș.
GREFIER: R. RUȘEȚIU
S-au luat in examinare soluționarea recursului formulat de recurenții O. D. G., O. N. E. si O. A. C. împotriva sentinței civile 1347/2013, pronunțate de Judecătoria Lugoj in dosarul._, in contradictoriu cu intimații C. județeana de fond funciar T. si C. locala de fond funciar Stiuca.
La apelul nominal, făcut in ședința publica, lipsesc părțile.
Procedura completa.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care:
Se constata depuse prin registratura la data de 10.03.2015 de către intimata Primăria Stiuca note prin care solicita judecarea cauzei in lipsa si pe baza probelor din dosar.
Instanța, din oficiu, invoca excepția de perimare a cauzei si rămâne in pronunțare pe aceasta excepție.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra excepției de perimare, invocată din oficiu, constată că, potrivit art. 248 al. 1 cod procedura civila:
„Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.”
De asemenea, art. 250 al. 1 cod procedura civila prevede că:
„Cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.”
Totodată, conform art. 252 al. 1, teza I-a cod procedura civila: „Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.”
Prezenta cauză a fost suspendată la data de 05.09.2013, în baza art. 155 ind. 1 cod procedura civila.
Prin urmare, termenul de perimare s-a împlinit la 5 septembrie 2014.
În consecință, tribunalul va constata perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constata perimarea recursului formulat de recurenții O. A. C., O. D. G. și O. N. E. împotriva sentinței civile 1347/2013, pronunțate de Judecătoria Lugoj in dosarul._, in contradictoriu cu intimații C. județeana de fond funciar T. si C. locala de fond funciar Stiuca.
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică azi, 16 aprilie 2015.
P. JUDECATOR JUDECATOR
L. V. C. P. L. Ș.
GREFIER
R. RUȘEȚIU
Red. LV
Tehnored.RR
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 84/2015.... | Fond funciar. Decizia nr. 101/2015. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
