Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 2127/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2127/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 2127/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2127/PI
Ședința publică din data de 30 iunie 2015
PREȘEDINTE: C. P.
GREFIER: A. D.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulata de reclamanta C. M. în contradictoriu cu pârâtul L. N., având ca obiect, declararea judecătorească a morții.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă în reprezentarea reclamantei avocat V. C., în reprezentarea paratului, curatorul P. A. V. D. si martora C. V., lipsa fiind celelalte pârâtul.
Ministerul P. reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul T..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentanta reclamantei depune la dosar dovada de citare prin publicitate.
Instanța procedează la audierea martorei C. V., depoziția acesteia fiind luata sub prestare de jurământ fiind consemnată în scris și atașată la dosar.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acțiunii.
Reprezentanta reclamantei solicita admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris.
Curatorul solicita admiterea acțiunii.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea acțiunii.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra prezentei acțiunii, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată la Judecătoria L. la data de 16.06.2014 sub nr. dosar_ , reclamanta C. M. a solicitat ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța să se dispună declararea judecătorească a morții paratului L. N..
În motivarea cererii, petenta a arătat că numitul L. N., fratele său, a dispărut de acasă din anul 1997, iar de la acea dată nu a mai primit vreo știre de la el și nu s-a mai întors la domiciliu.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. art. 49 și urm. cod civil și 943-946 Noul Cod procedură civilă.
Prin sentința civilă nr. 1714/18.09.2014 Judecătoria L. a admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei L.. A declinat competența de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamanta C. M., în contradictoriu cu pârâtul M. L. prin primar, în favoarea Tribunalului T..
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul T. sub nr. dosar_ 2014.
In probațiune, a fost administrată proba cu înscrisuri și cu martorii S. E. și C. V..
Acțiunea este nefondata.
Reclamanta a investit instanța cu o acțiune in declararea judecătorească a decesului paratului, argumentând ca exista indicii cu privire la împrejurarea că acesta a încetat din viata.
Potrivit dispozițiilor art. 49 alin. 1 Noul Cod civil ”În cazul în care o persoană este dispărută și există indicii că a încetat din viață, aceasta poate fi declarată moartă prin hotărâre judecătorească, la cererea oricărei persoane interesate, dacă au trecut cel puțin 2 ani de la data primirii ultimelor informații sau indicii din care rezultă că era în viață.”
Din ansamblul probatoriului administrat nu reiese îndeplinirea condițiilor cumulative prevăzute de lege spre aceasta finalitate, respectiv: persoana în cauză să fie dispărută, să existe indicii că a încetat din viață si să fi trecut un termen de minim 2 ani de la data primirii ultimelor informații sau indicii din care rezultă că era în viață.
Martorii au confirmat împrejurarea că pârâtul nu a mai fost văzut la domiciliul său din L. din anul 1996, dar, tribunalul apreciază ca nu este suficient să se demonstreze că nu se știe nimic despre o persoană pentru a fi declarată moartă, întrucât textul de lege solicita in mod expres dovada neîndoielnică a dispariției, cumulativ cu probarea unor indicii certe că ar fi încetat din viață (situații de fapt care probează acest eveniment natural).
In aceste circumstanțe, nu este admisibila pronunțarea unei hotărâri in sensul arătat in baza unei prezumții simple de deces dedusa din absenta informațiilor cu privire la parat, întrucât nu aceasta este ipoteza avuta în vedere de legiuitor la reglementarea procedurii speciale, de stricta interpretare si aplicare, a declarării de moarte.
Pentru aceste considerente, in temeiul dispozițiilor legale evocate, acțiunea va fi respinsa ca nefondată.
In temeiul art.453 N.C.proc.civ., se va lua act ca nu au fost solicitate cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge cererea formulata de reclamanta C. M., domiciliata in Calafat, ., jud. D., în contradictoriu cu pârâtul L. N., cu ultimul domiciliu necunoscut, prin curator P. A. V. D..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul T..
Pronunțată în ședința publică din data de 30 iunie 2015.
PREȘEDINTE,
C. P.
GREFIER,
A. D.
Red.C.P./tehnored. A.D.
4 ex./2 .
| ← Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 768/2015.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 208/2015. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
