Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 1088/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1088/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 1088/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1088/A/2015
Ședința publică din data de 04 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. A.
Judecător C. Ț.
Grefier R. M. ȘOFRONICI
Pe rol se află soluționarea apelului civil, privind pe apelanta A. DE P. PENTRU COPII PRESCOLARI NOTRE DAME împotriva încheierii civile nr.8464/01.07.2015 pronunțata de Judecătoria Timișoara în dos._, având ca obiect modificări acte constitutive persoane juridice.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a II-a apelare se constată lipsa apelantei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Potrivit disp. art. 131 al. 1 coroborate cu disp. art. 95 pct. 4 din noul cod procedură civilă, aprobat prin Legea nr. 134/2010, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Tribunalul declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare asupra fondului, potrivit disp. art. 394 noul cod de pr. civ.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului declarat împotriva încheierii civile nr.8464/01.07.2015 pronunțata de Judecatoria Timișoara, in dos. nr._, constată următoarele:
Prin încheierea civilă nr.8464/01.07.2015 pronunțata de Judecatoria Timișoara, in dos. nr._ prima instanță a respins cererea formulată de către petenta ASOCIAȚIA DE PREGĂTIRE PENTRU COPII PREȘCOLARI "NOTRE DAME", având ca obiect modificare acte constitutive.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara în data de 11.06.2015 sub nr._, petenta ASOCIAȚIA DE PREGĂTIRE PENTRU COPII PREȘCOLARI "NOTRE DAME", a solicitat instanței încuviințarea modificării actelor constitutive ale asociației privitoare la membrii consiliului director.
Pentru termenul de judecată din data de 01.07.2015, petenta a fost citată cu mențiunea să depună taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei sub sancțiunea anulării cererii, să depună la dosar dovada calității de reprezentant, în forma prevăzută la art. 151 Noul Cod de procedură civilă, să depună la dosar procesul-verbal al adunării generale, conținând semnăturile membrilor prezenți, 1 ex. original + 2 copii, să depună la dosar adeverință eliberată de asociație din care să rezulte nr. total de membri ai acesteia, la data întrunirii adunării generale, 1 ex. original, să depună la dosar sentință de înființare + de modificare a actelor constitutive (dacă este cazul), 1 copie, să depună la dosar certificat de înscriere în Registrul asociațiilor și fundațiilor, 1 copie, certificatele de cazier fiscal ale membrilor din consiliul director, 1 ex. original + 2 copii, să depună cererile de adeziune ale noilor membri însă aceasta nu a înțeles să se conformeze în totalitate dispozițiilor instanței.
Astfel, petenta nu a depus la dosarul cauzei procesul-verbal al adunării generale, conținând semnăturile membrilor prezenți și adeverință eliberată de asociație din care să rezulte numărul total de membri ai acesteia, la data întrunirii adunării generale, pentru ca instanța să poată verifica dacă au fost respectate prevederile statutare ale petentei inserate la art. 11 din statut (f. 13-15), respectiv dacă hotărârea a fost adoptată cu majoritatea absolută de voturi.
Pentru considerentele expuse, având în vedere prevederile art. 33 din O.G. nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații, instanța a dispus respingerea cererii formulate de către petentă.
Împotriva încheierii civile nr.8464/01.07.2015 pronunțata de Judecatoria Timișoara, in dos. nr._, a declarat apel Asociația de Pregătire pentru copii preșcolari " Notre Dame" din Timișoara, și cerere de repunere in termen, în baza art. 186 c. prciv., solicitând repunerea in termen in exercitarea caii de atac.
În motivarea cererii se arată că Asociația de Pregătire pentru Copii Preșcolari " Notre Dame" este persoana juridica fara scop patrimonial, ocupându-se de educarea, formarea si îngrijirea copiilor preșcolari in cadrul unei organizații de grădinița, cu pregătirea copiilor pentru învățământul școlar.
Având in vedere ca la data de 1. iulie 2015 începe în toata țara vacanta de vara, perioada în care personalul, mandatarii, membrii asociației se afla in vacanta, contribuind și la organizarea si finalizarea proiectului deschiderii la data de 2.08.2015, pentru turism, a Mănăstirii M. Radna, județul A., cu participarea reprezentanților Ministerului cultelor, a delegației Vaticanului, a Guvernului si a Nunțiaturii catolice din România, s-a creat o întârziere si împiedecare în exercitarea caii de atac.
În ceea ce privește încheierea apelata, s-a arătat că s-au depus foarte multe acte în dovedirea cererii de modificare a actelor constitutive, iar privitor la procesul verbal al Adunării Generale, s-a reținut în cadrul acestui Proces verbal, ca Adunarea Generala este întrunită în condiții statutare si s-a atașat la acest proces verbal lista membrilor prezenți.
Apelanta consideră ca au fost îndeplinite cerințele legale pentru modificarea actelor constitutive.
Referitor la numărul total de membrii al asociației, s-a depus la dosar o dovada din partea asociației, care acoperă aceasta cerința a instanței. Se mai arată că vor depune la dosar în baza art. 476 Noul Cod de procedură civilă, o noua adeverința cu numărul membrilor și a semnăturilor acestora.
A mai subliniat faptul, ca modificările se datorează si faptului, că unii membrii au plecat din țara sau au ajuns la o vârsta înaintată și numai pot participa Ia activitatea asociației. Cu referire la preotul- paroh Reinholz, acesta a fost nevoit a renunța la o activitate în cadrul asociației, deoarece este parohul Mănăstirii M. Radna.
În drept s-a invocat art.480 Noul Cod de procedură civilă
S-a solicitat judecarea în lipsa.
Analizând cererea apelantei petente de repunere în termenul de apel Tribunalul constată că aceasta este neîntemeiată urmând a o respinge pe acest temei.
Astfel potrivit art. 185 Noul cod procedură civilă.” Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen ,nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.”
Potrivit art. 186 Noul cod procedură civilă: ”Partea care a pierdut un termen procedural va fi repusă în termen numai dacă dovedește că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate.”
Tribunalul reține din analiza dispozițiilor procedurale antemenționate împrejurarea că regula de procedură este aceea a constatării decăderii din dreptul de a mai efectua un act de procedură dacă se încalcă termenul legal imperativ în care acel act putea fi efectuat, în timp ce situație de excepție este cea a repunerii în termen în cazurile temeinici justificate.
Tribunalul reține că legiuitorul nu a înțeles să reglementeze în mod expres cazurile temeinic justificate aceste cazuri fiind apreciate în raport de probele depuse în susținerea cererii de repunere în termen.
În speță Tribunalul reține că încheierea civilă nr.8464/01.07.2015 apelată a fost dată în cadrul procedurii speciale prevăzute de OG 26/2000, încheierea civilă apelată fiind supusă unui termen de apel special de 5 zile care curge de la pronunțare și nu de la comunicare.
Din cuprinsul încheierii civile Tribunalul reține că petenta apelantă a fost reprezentată la termenul de judecată din data de 01.07.2015 de către apărător ales care a luat la cunoștință de mersul dezbaterilor și de soluția instanței de fond.
Invocarea ca și motiv temeinic care justifică admiterea cererii de repunerea în termenul de apel a împrejurării că începând cu data de 01.07.2015 a intervenit vacanța judecătorească și vacanța de vară, aspect care a făcut imposibil exercitarea apelului în termenul de apel de 5 zile de la pronunțare nu poate fi reținut ca fiind un motiv temeinic justificat.
Culpa în neexercitarea apelului în termenul de apel aparține petentei apelante care la momentul pronunțării încheierii civile apelate a fost reprezentată și a putut lua la cunoștință de soluția instanței de respingere a cererii sale.
Pentru aceste considerente Tribunalul va respinge cererea de repunerea în termenul de exercitare a apelului formulată de către apelanta petentă.
Analizând excepția tardivității apelului instanța reține că aceasta este întemeiată, apelul declarat în cauză fiind tardiv.
Din cuprinsul cererii de chemare în judecată și al încheierii civile apelate instanța reține că temeiul de drept al acțiunii petentei apelante este cel prevăzut de art.33 și art.8 din OG 26/2000.
Încheierea civilă apelată a fost pronunțată cu citarea legală a părților în cauză astfel că potrivit art.11 alin.3 din OG 26/2000 încheierea civilă pronunțată poate fi atacată de către părți cu apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
În speță încheierea civilă apelată a fost pronunțată la data de 01.07.2015, de la această dată începând să curgă termenul de 5 zile de declarare a apelului în cauză.
Termenul menționat se calculează în condițiile reglementate de art.181 Noul C.proc.civ., iar sancțiunea procedurala a nerespectării termenului edictat de legiuitor pentru introducerea caii de atac este decăderea, potrivit art.185 Noul C.proc.civ.
Apelul declarat în cauză de către petenta apelantă a fost înregistrat pe rolul Tribunalului T. la data de 15.07.2015, iar hotărârea judecătoreasca criticata pe aceasta cale a fost pronunțată la data de 01.07.2015.
Termenul legal de declarare a apelului în cauză a expirat pentru părți la data de 07.07.2015, astfel că apelul declarat în cauză la data de 15.07.2015 este tardiv.
Întrucât cererea de apel formulată de către petenta apelantă a fost formulat cu depășirea termenului de apel, Tribunalul urmează potrivit art. 480 alin.1 Noul Cod procedură civilă, să admită excepția tardivității apelului declarat în cauză și să respingă apelul ca tardiv.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată instanța reține că ele nu au fost solicitate astfel că nu vor fi acordate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de repunere în termenul de apel formulată de către petenta apelantă ca neîntemeiată.
Admite excepția tardivității apelului invocată de către instanță din oficiu.
Respinge apelul civil formulat de apelanta petentă ASOCIAȚIA DE PREGĂTIRE PENTRU COPII PREȘCOLARI "NOTRE DAME", cu sediul în loc. Timișoara, .. 13, jud. T. împotriva încheierii civile nr.8464/01.07.2015 a Judecătoriei Timișoara, ca tardiv formulat.
Fără cheltuieli de judecată
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 04.11 2015.
Președinte, R. A. | Judecător, C. Ț. | |
Grefier, R. M. ȘOFRONICI |
Red. RA. 10 Noiembrie 2015
Tehnored. R.Ș. 10 Noiembrie 2015
Prima inst. jud: Ș. A.-E.
Red 3 ex, .>
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3234/2015. Tribunalul TIMIŞ | Fond funciar. Decizia nr. 283/2015. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
