Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 1156/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1156/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 1156/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILA NR.1156/A
Ședința din Camera de Consiliu din data de 11 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. B.
JUDECĂTOR: A. A.
GREFIER: G. G.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de reclamanta apelantă Asociația E. Timișoara împotriva încheierii civile nr.9422/18.08.2015 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr._, având ca obiect modificări acte constitutive persoane juridice.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, a răspuns pentru apelantă avocat A. R..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentanta apelantei depune la dosar chitanță atestând plata taxei judiciare de timbru în valoare de 50 lei și un set de acte în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra apelului.
Reprezentantul apelantei solicită admiterea apelului, schimbarea sentinței apelate, în sensul admiterii acțiunii. Precizează că modificările solicitate sunt în concordanță cu prevederile art.47 și art.48 din OG nr.26/2000. Solicită de asemenea înființarea Sucursalei Dumbrăvița a „Asociației E. Timișoara”, menționând că instanța de fond a omis să se pronunțe pe cererea formulată în acest sens în prima fază procesuală.
INSTANȚA
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara în data de 10.07.2015 în dosar nr._, petenta ASOCIAȚIA E. TIMIȘOARA prin președinte H. O. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună înscrierea modificărilor actelor constitutive ale asociației în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor aflat la grefa Judecătoriei Timișoara potrivit modificărilor intervenite în cadrul Adunării Generale Nr.1 din data de 15.06.2015 și în Statutul actualizat al Asociației E. nr.2 din 30.06.2015 atestat sub nr.146/30.06.2015 de av.Szepesy Lars Christian din cadrul Baroului T., prin introducerea în statutul asociației a unor noi activități menite să asigure atingerea scopului pentru care a fost înființată asociația, cât și prin înființarea unei noi sucursale în Dumbravița, ., parter.
S-a subliniat în motivare, că asociația își va desfășura activitățile prevăzute la art.5 din Statutul Asociației atât la sediul principal din Timișoara, ., nr.8, ., cât și la Sucursala Asociației din ., jud. T. și la Sucursala din Dumbrăvița ., parter.
În drept, petenta a invocat dispozițiile O.G. nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații, cu modificările și completările ulterioare.
Prin încheierea civilă nr.9422/18.08.2015 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr._ a fost respinsă cererea formulată de către petenta ASOCIAȚIA E. TIMIȘOARA, având ca obiect modificare acte constitutive.
Pentru a hotarâ astfel, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara în data de 10.07.2015 sub nr._, petenta ASOCIAȚIA E. TIMIȘOARA prin președinte H. O. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună înscrierea modificărilor actelor constitutive ale asociației în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor aflat la grefa Judecătoriei Timișoara potrivit modificărilor intervenite în cadrul Adunării Generale prin Hotărârile nr.1 din data de 15.06.2015 și în Statutul actualizat al Asociației E. nr.2 din30.06.2015 atestat sub nr.146/30.06.2015 de av. Szepesy Lars Christian din cadrul Baroului T., prin introducerea în statutul asociației a unor noi activități menitesă asigure realizarea scopului asociației, cat și prin înființarea unei noi sucursale în Dumbrăvița, ., parter.
Analizarea înscrisurilor depuse, respectiv Statutul actualizat al Asociației, Hotărârea Adunării generale a membrilor asociației nr.1/15.06.2015, au format instanței convingerea că adăugarea de noi obiective si activități, astfel cum sunt redate în art.5 lit. f din actele a căror validare a fost supusa analizării Statutul reactualizat ar fi în neconcordanță cu scopul Asociației din Statul inițial; aceste activități nu au în vedere doar cerintele urmăririi desfășurării unor activități de interes general sau de colectivitate nepatrimoniale, încălcându-se astfel prevederile art.1 din OG nr.26/2000 cu privire la asociații și fundații.
Însuși actul normativ care reglementează acest tip de persoane juridice prevede in mod expres ca asociațiile se înființează pentru „desfășurarea unor activități de interes general sau în interesul unor colectivități ori, după caz, în interesul lor personal nepatrimonial pot constitui asociații ori fundații în condițiile prezentei ordonanțe”..
În același sens instanța de fond a conchis că sunt astfel nerespectate și prevederile art.47 si art 48 din același act normativ, potrivit cărora asociațiile, fundațiile și federațiile pot desfășura orice alte activități economice directe dacă ele au caracter accesoriu și dacă sunt în strânsă legătură cu scopul principal al persoanei juridice.
Împotriva încheierii menționate, a declarat apel la data de 24.08.2015, așadar în termen legal, reclamanta apelantă ASOCIAȚIA E. TIMIȘOARA, motivele de apel fiind depuse la data de 03.09.2015, solicitând admiterea apelului, schimbarea în tot a încheierii apelate și admiterea cererii de modificare a actelor constitutive astfel cum a fost formulată .
Criticile aduse vizează faptul că, în opinia apelantei petiționare, prima instanță a pronunțat o hotărâre neîntemeiată, fără a analiza în mod concret scopul pentru care a fost înființată Asociația. Scopul Asociației „E. Timișoara" astfel cum a fost stabilit la Cap. II, art. 4 din Statutului Asociației la momentul înființării constă în „dezvoltarea abilităților și a capacității de muncă a persoanelor cu handicap și a celor cu deficiențe (sociale, financiare, etc), scop care vizează schimbarea destinului peroanelor cu dizabilități, promovând conceptul de viață independentă pentru toți și participare neîngrădită la viața socială".
Așa asa cum rezultă din Statutul „Asociației E. Timișoara", art. 5 definește obiectivele întreprinse de Asociație pentru realizarea scopului urmărit, printre cele enumerate expres fiind și activitățile economice proprii prevăzute la lit f) desfășurate pentru dezvoltarea resurselor financiare, activități care au fost supuse cenzurii instanței de judecată care până la acest moment a apreciat că sunt în conformitate cu legislația specială, respectiv OG nr. 26/2000.
Introducerea acestor activități în Statutul „Asociației E. Timișoara" a fost urmarea faptului că Asociația a semnat un acord de parteneriat în cadrul unui proiect POSDRU în vederea implementării proiectului „Economie socială pentru o viață mai bună", proiect pentru a cărui îndeplinire este obligatorie prestarea acestor activități de către persoane dezavantajate pe piața muncii. Dezvoltarea capacității de muncă a unor persoane cu dizabilități (handicap, deficiențe sociale sau financiare) și integrarea acestora în cadrul vieții sociale pentru a-și câștiga independența atât din punct de vedere al depășirii graniței psihologice, cât și din punct de vedere financiar este tocmai scopul constituirii Asociației astfel cum a fost definit la art. 4 din Statut.
Apelanta apreciază că prevederile art. 47 și 48 din OG nr. 26/2000 au fost nesocotite tocmai prin Hotărârea pronunțată și în nici un caz prin modificările solicitate de apelantă. În conformitate cu prevederile legale menționate „Asociațiile, fundațiile si federațiile pot înființa societăți comerciale. Dividentele obținute din asociații, fundații si federații din activități acestor societăți comerciale se folosesc în mod obligatoriu pentru realizarea scopului asociației, fundației sau federației. Asociațiile, fundațiile si federațiile pot desfășura orice alte activități economice directe dacă acestea au caracter accesoriu si sunt în strânsă legătură cu scopul principal al persoanei juridice", tocmai legiuitorul a permis desfășurarea unor activități economice câtă vreme acestea sunt subsumate scopului Asociației.
Apelanta consideră că, raportat la scopul asociației de participare a persoanelor cu deficiențe la viața socială în integralitatea sa, prestarea unor activități economice tocmai de către aceste persoane în condițiile în care fondurile obținute din prestarea acestor activități sunt folosite la plata salariilor și bínenteles la îndeplinirea celorlalte obiective definite, modificările decise de membrii asociației sunt în concordanță cu scopul Asociației și cu prevederile legale.
În ceea ce privește decizia de înființare a Sucursalei Dumbrăvița a „ASOCIAȚIEI E. TIMIȘOARA" cu sediul în Dumbrăvița, ., parter, în imobilul înscris în CF nr._, nr. cadastral 458/277/2/2, constând din spațiu necompartimentat și spațiu birou, apelanta învederează că această modificare nu a fost analizată de prima instanță, deși este în concordanță cu Statutul Asociației și prevederile OG 26/2000.
Examinând legalitatea și temeinicia încheierii atacate prin prisma criticilor formulate, cum și în raport de prevederile art.534, 536 NCPC, puse în corelație cu art.476-482 NCPC și cu observarea prevederilor OUG nr.26/2000, tribunalul apreciază apelul ca nefondat pentru argumentele ce succed:
Prin Hotărârea Adunării Generale a membrilor Asociației E. Timișoara, nr.1/15.06.2015, asociație fără scop patrimonial, s-a decis modificarea Statutului Asociației la art.5 lit.f în sensul inserării următoarelor activități menite a asigura atingerea scopului pentru care a fost creată asociația, și anume: activități de spălare și curățare (uscată) a articolelor textile și a produselor din blană, activități de reparații croitorie și finisare a materialelor textile, activități generale (nespecializate) de curățenie interioară a clădirilor, activități specializate de curățenie a clădirilor, mijloacelor de transport, mașini și utilaje, cum și înființarea unei sucursale a asociației în Dumbrăvița, . pentru care a fost semnat un contract de închiriere.
D. fiind că din analiza Statutului Asociației petente se desprinde cu evidență scopul acesteia tradus în dezvoltarea abilităților și a capacității de muncă a persoanelor cu handicap și a celor cu deficiențe (sociale, financiare, etc.), iar potrivit cu art. 1 alin.2 din OG nr.26/2000, asociațiile și fundațiile sunt persoane de drept privat fără scop patrimonial, în mod judicios a concluzionat judecătoria că activitățile supra menționate pentru care se solicită modificarea Statutului nu se circumscriu fără nici un dubiu scopului nepatrimonial vizat, de ajutorare și urmărire a interesului unei colectivități cum este cea indicată la Cap. II: Scop, obiective, activități și patrimoniu, ci ele presupun crearea unui cadru organizat în care să se desfășoare, locația fiind deja stabilită la noua sucursală din localitatea Dumbrăvița, ..
Or, fiind vorba despre un cadru organizat și despre activități cu caracter mai degrabă comercial, de prestări de servicii, devine îngăduită concluzia că ele nu concordă în mod necesar și obligatoriu cu scopul nepatrimonial urmărit, de dezvoltare a abilităților și capacității de muncă a grupului-țintă supra menționat, ci au ca finalitate, evident, un scop cu caracter patrimonial. Este real că potrivit cu art.47 din OG nr.26/2000, asociația poate înființa societăți comerciale, iar dividendele obținute vor fi utilizate pentru realizarea scopului asociației, însă este de observat că în Statutul asociației petiționare nu figurează vreo dispoziție privitoare al înființarea unor astfel de societăți.
De altă parte, deși art.48 din OG nr.26/2000 face vorbire despre facultatea recunoscută legal asociațiilor de a desfășura „activități economice directe dacă acestea au caracter accesoriu și sunt în strânsă legătură cu scopul principal al persoanei juridice”, depunerea la dosar, în susținerea cererii, a două contracte individuale de muncă pe post de spălător textile și curățitor chimic (abstracție de faptul că răspunde numai celei dintâi dintre cele patru activități solicitate a fi incluse la art.5 lit.f din Statut) se privește a avea mai degrabă legătură cu atingerea obiectivelor propuse în cadrul acordului de parteneriat încheiat pentru implementarea Proiectului POSDRU „Economie socială pentru o viață mai bună”, decât cu scopul nepatrimonial urmărit de asociație, care vizează interesele unei colectivități anume, după cum rezultă din art.4 din Statut, interese constând în dezvoltarea abilităților și capacității de muncă a persoanelor cu dizabilități și cu handicap.
Împrejurarea că anterior Statutul asociației petente a mai fost modificat, fiind incluse chiar și activități de comercializare a unor produse, iar modificările au fost validate de instanță nu conduce de plano la concluzia că orice adăugire a unei activități cu caracter comercial este îngăduită, ci ea trebuie analizată prin prisma concordanței cu scopul urmărit de asociație.
Așa fiind, tribunalul conchide că modificările propuse de la art.5 lit.f din Statutul asociației petente exced scopului nepatrimonial vizat de aceasta, sens în care în baza art.480 alin.1 NCPC va respinge cererea de modificare a art.5 lit.f din Statut.
Chiar dacă corespunde realității că prima instanță nu a analizat solicitarea de înființare a unei sucursale în localitatea Dumbrăvița, instanța de apel - în condițiile în care nu s-a solicitat trimiterea cauzei spre rejudecare judecătoriei sub acest aspect conform art.480 alin.3 teza a II-a NCPC -, apreciază că de vreme ce aceasta a fost înființată spre a servi desfășurării activităților comerciale de prestări servicii pentru care a fost respinsă modificarea Statutului petentei (așa cum rezultă din contractele individuale de muncă depuse la dosar), aceeași soluție de respingere se impune și cu privire la solicitarea în discuție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge apelul declarat de reclamanta apelantă ASOCIAȚIA E. TIMIȘOARA, cu sediul procedural ales în Timișoara, ., ., jud.T., împotriva încheierii civile nr.9422/18.08.2015 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.11.2015.
Pt.PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
C. B., A. A.
delegată la Curtea de
Apel Timișoara din data de 15.12.2015
semnează Președinte Tribunal
A. S.
GREFIER,
G. G.
Red. C.B.
Tehnored. G.G.
3 ex/1 ex..
Primă instanță: judecător G. C.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 990/2015. Tribunalul TIMIŞ | Contestaţie la executare. Sentința nr. 816/2015. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
