Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 607/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 607/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 607/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 607
Ședința din Camera de Consiliu din data de 10 Iunie 2015
Completul compus din:
Președinte I.-A. D.
Judecător L. D.
Grefier F. L. C.
Pe rol judecarea apelului declarat de apelanta ASOCIAȚIA DE P. . Lugoj împotriva încheierii nr. 2241/24.10.2014, pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr._, având ca obiect modificări acte constitutive persoane juridice.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu a lipsit apelanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Instanța invocă din oficiu excepția de tardivitate a formulării cererii de apel si retine cauza spre a se pronunța asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Hotărârea apelata.
Prin încheierea nr. 2241/24.10.2014 pronunțată în dosarul nr._ / 2014 Judecătoria Lugoj a respins cererea formulată de petenta ASOCIAȚIA DE P. . sediul în Lugoj, ..
Considerentele reținute de prima instanța pentru pronunțarea acestei soluții:
Analizând actele și lucrările de la dosar prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 08.10.2014 petenta a solicitat instanței să ia act de schimbarea organelor de conducere din cadrul asociației, respectiv președinte și administrator conform procesul verbal cu Hotărârea adunării generale a membrilor Asociației de P. din 27.01.2013.
Față de cuprinsul normei art. 7 al. 1 din legea nr. 230/2007, potrivit cu care „înscrierea ulterioară în asociația de proprietari a proprietarilor care nu au fost prezenți la adunarea generală de constituire se face la cererea scrisă a acestora, fără alte formalități” instanța a solicitat petentei să facă dovada îndeplinirii acestei condiții și să completeze timbrarea cererii cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Având în vedere că petenta nu a dat eficiență dispozițiilor instanței și luând în considerare dispozițiile art. 10 alin. 2 din OG 26/2000 potrivit cu care, „în cazul în care neregularitățile nu au fost înlăturate sau, deși legal citat, reprezentantul asociației lipsește în mod nejustificat, judecătorul a respins cererea de înscriere prin încheiere motivată”, instanța a respins cererea formulată de petentă.
Cererea de apel
Împotriva încheierii civile nr. 2241/2014 pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr._ apelanta ASOCIAȚIA DE P. LUGOJ, ., județul T. a formulat apel înregistrat la Tribunalul T. la data de 3.12.2015 în dosarul nr._, solicitând admiterea apelului si sa se ia act de schimbarea președintelui si administratorului asociației.
La termenul din 10.06.2015 instanța, din oficiu, a invocat excepția tardivității formulării apelului.
Față de prevederile art. 248 (1) Cod.pr.civ. instanța urmează a analiza cu prioritate această excepție, reținând următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 11 alin. 3 din O.G. nr. 26/2000, termenul de 5 de zile pentru formularea apelului curge de la comunicarea hotărârii.
Din cuprinsul dovezii de comunicare a hotărârii rezultă că aceasta s-a realizat la data de 30.10.2014 în condițiile art.161 - 163 Cod.pr.civ.
Cererea de apel a fost depusă personal și înregistrată la instanța a cărei hotărâre se atacă în acord cu art.471 al.1 Cod.pr.civ. la data de 06.11.2014.
Raportând data comunicării hotărârii la data depunerii cererii de apel se constată că termenul prevăzut de art. 11 alin. 3 din O.G. nr. 26/2000, calculat în acord cu art.181 și 182 Cod.pr.civ., a fost depășit, intervenind sancțiunea decăderii în conformitate cu art.185 Cod.pr.civ.
În cauză nu s-a formulat cerere de repunere în termen în conformitate cu art.186 (2) Cod.pr.civ. și nici nu s-au invocat și probat împrejurări care să determine întreruperea sau suspendarea termenului în condițiile art.184 al.3 și 4 sau art.469 Cod.pr.civ.
Față de aceste considerente, în temeiul art.185 Cod.pr.civ. se va admite excepția și se va respinge apelul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de apelanta ASOCIAȚIA DE P. LUGOJ, ., județul T. împotriva încheierii civile nr. 2241/2014 pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr._, ca tardiv formulat.
Fără cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 Iunie 2015.
Președinte, I.-A. D. | Judecător, L. D. | |
Grefier, F. L. C. |
Red. D.I.A.
Tehnored. F.C. 24 Iunie 2015
3 ex.
Prima instanță Judecătoria Lugoj Jud. C. R. C.
| ← Pretenţii. Hotărâre din 10-06-2015, Tribunalul TIMIŞ | Pretenţii. Hotărâre din 11-06-2015, Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
