Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 23-12-2015, Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 23-12-2015 în dosarul nr. 14051/2015
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI
ROMANIA
JUDECĂTORIA TIMIȘOARAoperator date 2881
SECȚIA A II A CIVILĂ
DOSAR NR._/325/2015
ORDONANȚA PREȘEDINȚIALĂ NR…
Ședința publică din 23.12.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. C. V.
Grefier: A. D.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe reclamant . în contradictoriu cu pârâta C. J. DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în reprezentarea reclamantei reprezentantul legal B. D. și avocatul D. I., lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 131 al. 1 C.pr.civ., în temeiul art. 126 al. 1 din Constituția României și art. 998 C.pr.civ., instanța se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
După punerea în discuție, în temeiul art. 238 al. 1 C.pr.civ, instanța estimează durata procesului la 1 lună, sub rezerva neintervenirii unor împrejurări neprevăzute.
În temeiul art. 255 și 237 pct. 7 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, constatând ca fiind îndeplinite cerințele legale, respectiv admisibile și duc la soluționarea procesului.
În temeiul art. art. 244 al. 1 C.pr.civ, instanța constată încheiată cercetarea procesului și nemaifiind alte cereri de formulat și incidente de soluționat, în temeiul art. 392 C.pr.civ, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Părțile fiind de acord ca dezbaterea fondului să urmeze în aceeași zi potrivit art. 244 al. 3 C.pr.civ, instanța, având în vedere dispozițiile art. 392 C.pr.civ, acordă cuvântul părților, în ordinea și condițiile prevăzute de art. 216 C.pr.civ, pentru care fiecare să își susțină cererile și apărările formulate în proces.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată. A arătat că urgenta cauzei rezida in aceea ca pacienții existenți in evidentele reclamantei nu pot sa beneficieze in continuare de asistenta medicala si tratament și că reclamanta de la momentul rezilierii contractului a oferit asistență și îngrijire bolnavilor din resurse proprii. Vremelnicia ordonanței președințiale ar dura pana la data solutionarii actiunii civile de drept comun aflată pe rolul Judecatoriei Timisoara. De asemenea, arată că prin procesul verbal s-au dispus două măsuri nelegale și că pârâta nu a respectat termenul de formulare a contestației.
În temeiul art. 394 C.pr.civ. instanța declară închise dezbaterile în fond.
INSTANȚA
Prin cererea de ordonanță președințială înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de reclamanta . împotriva pârâtei C. JUDEȚEANĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE T. a solicitat suspendarea măsurilor dispuse de pârâtă prin raportul de control nr._/17.09.2015, respectiv: rezilierea Contractului de servicii de îngrijiri medicale la domiciliu 1D/08/30._ si a sancțiunii "Avertisment", restituirea de catre reclamanta a sumei de 263.789,02 lei, pana la soluționarea fondului dosarului nr._/325/2015 al Judecătoriei Timișoara.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu parata contractul de furnizare de servicii de ingrijiri medicale la domiciliu nr. ID/03/30.06,2014 (anexa nr. 11,contract in baza caruia sunt abilitati sa acorde ingrijiri medicale cu personal calificat pacientilor la domiciliul acestora, pacienti care datorita bolilor de care sufera nu se pot deplasa la unitatile sanitare pentru consultatii si tratament, contract ale carul clauze le-a indeplinit intocmai.
Urgenta cauzei rezida in aceea ca pacientii existenti in evidentele noastre nu pot sa beneficieze in continuare de asistenta medicala si tratament, in acest mod fiindu-le pusa in pericol insasi viata. Precizează ca desi impotriva sa au fost luate masurile mentionate mai sus, au continuat sa acorde in grijiri medicale pacientilor, totul facandu-se pe cheltuiala reclamantei, intrucat parata nu le-a mai virat in cant nici o suma de bani.
Vremelnicia sentintei civile ce se va pronunta pe calea ordonatei presedintiale, ar dura pana la data solutionarii actiunii civile de drept comun, actiune ce constituie obiectul dosarului nr._/325/2015 al Judecatoriei Timisoara.
Desi se consemneaza ca nu au fost incalcate prevederi legale, totusi se enumera unele deficiente in activitatea reclamantei, cu privire la: neanuntarea in scris de catre furnizor in termen de 2 zile lucratoare a situatiilor in care se intrerup ingrijirile paliative; lipsa evidentei centralizate a serviciilor medicale de ingrijiri medicale 1a domiciliu; absenta planului de ingrijiri stabilit conform recomandarilor si absenta in unele cazuri a exemplarului original al recomandarii de ingrijiri medicale la domiciliu;
Precizează ca parata anterior raportului de control nr._/17.09.2015,a mai efectuat controale, ale caror concluzii contrazic concluziile acestui raport de control respectiv: procesul-verbal de constatare inregistrat la CJAS Timis sub nr.32,627/24.05.2013,iar la reclamantă a fost inregistrat sub nr.5/24.05.2013 (anexa nr.31, in care se consemneaza: "perioada supusa controlului este: 01.09._13", perioada supusa controlului si prin raportul de control contestat,raport de constatare.
Au fost verificate documentele de evidenta puse la dispozitie echipei de control,conform anexei nr.1 la procesul verbal, constatandu-se ca au fast respectate de catre furnizor clauzele contractuale cu privire la asigurarea serviciilor.
Concordanta intre serviciile medicale de ingrijiri la domiciliu contractate,raportate de catre furnizor si decontate de catre C.A.S. si serviciile consemnate in evidentele specifice existente la nivelul furnizorului (obligatoriu):
Cu privire la corectitudinea raportarilor echipa de control a constatat in urma verificarii documentelor de evidenta consemnarea tuturor serviciilor medicale de ingrijiri medicale la domiciliu in registru, fișele de tratament pentru serviciile medicale de ingrijiri medicale la domiciliu pentru pacientii raportati la CAS Timis in lunile selectate ca si esantion.
Echipa de control a avut in vedere referatul Biroului Contractare, Decontare, Ambulatoriu de specialitate clinic si stomatologic,paraclinic, dispozitive medicale si ingrijiri la domiciliu nr.11.333/17.02.2014.
Reclamanta a precizat că rezilierea contractului este nelegală pentru faptul ca se retine ca firma s-ar afla la a doua abatere prima sancțiune fiind "avertisment", susținere nelegala, întrucât aceasta sancțiune "Avertisment",care a fost aplicata prin raportului de control nr._/10.09.2015 anexa nr.7 nu este definitiva, aflându-se in cadrul termenului legal de 30 de zile,pentru formularea contestației.
In drept, a invocat dispozițiile art.1164,art.1170,art.1270,art.1272,art.1350,art.1516 art.1530-1532,art.1535 Cod civil,art.996 si urm. Cod proc.civ.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 04.12.2015 pe rolul Judecătoriei Timișoara, sub nr._/325/2015, reclamanta . în contradictoriu cu pârâta C. Județeana de Asigurări de Sănătate T. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, sa se dispună pe calea ordonanței președințiale, fără citare, suspendarea măsurilor dispuse de pârâtă prin raportul de control nr._/17.09.2015, respectiv: rezilierea Contractului de servicii de îngrijiri medicale la domiciliu 1D/08/30._ si a sancțiunii "Avertisment", restituirea de catre reclamanta a sumei de 263.789,02 lei, pana la soluționarea fondului dosarului nr._/325/2015 al Judecătoriei Timișoara.
Potrivit prevederilor art.997 alin 1 Noul Cod Procedura Civila: “ instanța de judecata stabilind ca in favoarea reclamantului exista aparenta de drept, va putea sa ordone masuri provizorii in cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.”
Pentru a fi admisibilă o cerere de ordonanță președințială trebuie îndeplinite cumulativ trei condiții: urgența, vremelnicia și neprejudecarea fondului.
Prin ordonanță președințială se pot lua numai măsuri vremelnice, întrucât caracterul definitiv al acestora ar echivala cu soluționarea în fond a pricinii. În speța de față, instanța reține că sunt îndeplinite condițiile privind vremelnicia și neprejudecarea fondului, întrucât prin cererea formulată s-a solicitat suspendarea măsurilor dispuse de pârâtă prin raportul de control nr._/17.09.2015, până la soluționarea definitivă a acțiunii de fond ce face obiectul dosarului nr._/325/2015 aflat pe rolul Judecătoriei Timișoara.
În ceea ce privește condiția urgenței, instanța constată că aceasta nu este îndeplinită. Trecerea unui interval mare de timp de la momentul producerii evenimentului ori al nașterii situației care justifică urgența și până la momentul introducerii cererii de ordonanță președințială, constituie motiv de respingere a acesteia pentru lipsa urgenței. În speța de față, pârâta nu și-a mai îndeplinit obligația de plată a serviciilor prestate începând cu luna septembrie 2015, iar cererea de ordonanță președințială a fost introdusă de reclamantă pe rolul Judecătoriei Timișoara la data de 04.12.2015.
În consecință, instanța reține că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art.997 Cod procedură Civilă, sens în care va respinge cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge ordonanta presedintiala formulata de reclamanta ., cu sediul în Timișoara, .. 2, ., in contradictoriu cu parata C. J. DE ASIGURARI DE SANATATE TIMIS, cu sediul in Timisoara, ., jud. Timis.
F. cheltuieli de judecata.
Cu apel in termen de 5 zile de la pronunțare.
Calea de apel care se va depune la Judecatoria Timisoara.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. C. V. A. D.
ECV/AD
4ex/2com
23.12.2015
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 395/2015. Tribunalul... | Succesiune. Sentința nr. 6178/2015. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
