Partaj judiciar. Decizia nr. 817/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 817/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 817/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 817
Ședința publică din 09 septembrie 2015
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE L. D.
Judecător I.-A. D.
Grefier L. M. S.
Pe rol se află judecarea apelului civil declarat de către apelantul-contestator S. R. împotriva sentinței civile nr. 7813/19.06.2013 pronunțată de Judecătoria Timișoara, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul S. F., având ca obiect partaj judiciar (contestație în anulare).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Tribunalul a constatat că, în cauză, a fost întocmit la data de 15.06.2015, referatul asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, prevăzut de art. 252 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Tribunalul, având în vedere data suspendării judecării prezentei cauze, temeiul de drept al acestei dispoziții – art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, precum și faptul că prezenta cerere a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 1 an, în baza dispozițiilor art.137 alin. 1 și art. 248 și urm din Codul de procedură civilă, a invocat, din oficiu, excepția perimării cererii de apel și a reținut cauza pentru deliberare și pronunțare.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra excepției de perimare, reține următoarele:
Prin cererea înregistrata la Tribunalul T. la 25.07-2013, apelantul-contestator S. R.,în contradictoriu cu intimatul S. F., a declarat apel împotriva sentinței civile nr. 7813/19.06.2013 pronunțată de Judecătoria Timișoara, în dosarul nr._, prin care a fost respinsă contestația în anulare formulată împotriva sentinței civile nr. 9577/19.04.2011.
La termenul de judecată din 16.10.2013, prin încheierea pronunțată în dosarul mai sus menționat, Tribunalul a constatat faptul că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, motiv pentru care a suspendat judecarea cauzei.
Prin urmare, la data de 16.10.2013, prezenta cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, iar până la această dată, cauza a stat în nelucrare din vina părților.
La data de 15.06.2015, s-a dispus repunerea cauzei pe rol din oficiu, fixându-se termen de judecata la data de 09.09.2015, când instanța a invocat, din oficiu, excepția perimării cererii de apel.
Potrivit dispozițiilor art. 248 cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Conform art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Având în vedere că prezenta cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților și că nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, față dispozițiile legale invocate anterior, Tribunalul constată că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea, excepția invocată fiind întemeiată, motiv pentru care, în baza dispozițiilor art. 137 alin 1, art. 248 și urm. Cod procedură civilă, o va admite și va constata perimata prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de perimare invocată din oficiu.
Constată perimat apelul civil declarat de către apelantul-contestator S. R. împotriva sentinței civile nr. 7813/19.06.2013 pronunțată de Judecătoria Timișoara, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul S. F..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 09 septembrie 2015.
Președinte, L. D. | Judecător, I.-A. D. | |
Grefier, L. M. S. |
Red. L.D./ Tehnored. L.S. 23.09.2015/2 ex.
Prima instanță: Judecătoria Timișoara – judecător Ș. R.
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 2343/2015.... | Obligaţie de a face. Hotărâre din 09-09-2015, Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
