Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2420/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2420/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 148/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 148
Ședința publică din data de 27 Mai 2015
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE L. D.
Judecător I.-A. D.
Judecător D. B.
Grefier L. M. S.
Pe rol se află judecarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 2420/04.11.2014, pronunțată de Judecătoria Lugoj, în dosarul nr._, având ca obiect rezoluțiune contract, de către recurenții-reclamanți M. C. și M. M. în contradictoriu cu intimata-pârâtă C. C. NUȚA.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns intimata, prin avocat L. A., și s-a constatat lipsa recurenților-reclamanți.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței faptul că, la data de 08.05.2015, a depus la dosar întâmpinare, după care:
Intimata, prin reprezentant, a invocat excepția de netimbrare și a solicitat anularea apelului ca netimbrat a apelului declarat în cauză.
Tribunalul a declarat închise dezbaterile și a reținut cauza pentru deliberare și pronunțare pe excepție.
TRIBUNALUL:
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Lugoj la data de 07.07.2014 sub nr._, reclamanții M. C. și M. M. au chemat în judecată pe pârâta C. C. Nuța, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună rezoluțiunea contractului de întreținere, autentificat de BNP Individual P. O. D., sub nr. 3216 din 20 Decembrie 2013, prin care reclamanții au transmis pârâtei în schimbul întreținerii, imobilul situat în . și înscris în CF nr._ Belinț, provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 258, cu nr. top. 515-516, compus din teren intravilan în suprafață de 2338 mp. și nr. cadastral C 1 top. 515-516, compus din casă de locuit și cu repunerea părților în situația anterioară încheierii contractului.
Prin sentința civilă nr. 2420/04.11.2014, prima instanță a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții (pârâți reconvenționali) M. C. și M. M. în contradictoriu cu pârâta (reclamanta reconvențională) C. C. Nuța; a admis în parte cererea reconvențională formulată de reclamanta reconvențională (pârâta) C. C. Nuța în contradictoriu cu pârâții reconvenționali (reclamanții) M. C. și M. M.; a consfințit învoiala încheiată între reclamanții (pârâți reconvenționali) M. C. și M. M. și pârâta (reclamanta reconvențională) C. C. Nuța, intitulată „Tranzacție” care are următorul conținut:
TRANZACȚIE:
Încheiată azi 04.11.2014, în dosarul civil nr._ aflat pendinte pe rolul Judecătoriei Lugoj, având ca obiect rezoluțiune contract de întreținere încheiat între M. C., CNP_, M. M. CNP_, ambii domiciliați în corn. Belinț nr. 551, jud. T., în calitate de reclamanți și C. C. NUȚA și nu CARORINA NUȚA cum greșit s-a tehnoredactat în acțiune, CNP_, cu domiciliul în corn. Belinț nr.588, jud. T., în calitate de pârâtă.
Toate părțile convin să stingă litigiul ce formează obiectul dosarului mai sus menționat, iar instanța să pronunțe o hotărâre de expedient luând act de tranzacția părților în următoarea modalitate.
Se va dispune admiterea acțiunii și rezoluțiunea contractului de întreținere autentificat de BNP Individual P. O. D., sub nr. 3216 din 20 decembrie 2013 prin care reclamantul M. C. a transmis pârâtei C. C. Nuța, nuda proprietate asupra imobilului evidențiat în CF nr._ a comunei Belinț, provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 258, cu nr. top. 515-516 compus din teren intravilan în suprafață totală de 2338 mp. și nr. cadastral CI top. 515-516, compus din casă de locuit, în schimbul asumării de către pârâtă a obligației de întreținere a reclamantului și a soției acestuia pe toată durata vieții celor doi soți.
Părțile vor fi puse în situația anterioară încheierii contractului în sensul radierii dreptului de proprietate al pârâtei de sub B 6 dobândit prin convenție, concomitent cu întabularea dreptului de proprietate al reclamantului M. C. în cotă de 1/1 în CF mai sus menționat.
Totodată se va dispune admiterea în parte a cererii reconvenționale formulate de pârâta C. C. Nuța în sensul obligării reclamanților M. C. și M. M. la plata sumei de 3500 lei reprezentând taxele notariale și care se va plăti până la sfârșitul lunii ianuarie 2015.
Cheltuielile de judecată se suportă de fiecare parte, astfel că nu se mai emit alte pretenții.
Prezenta tranzacție s-a încheiat în 4 exemplare, din care unul pentru instanță iar restul pentru fiecare parte și s-a semnat de părți în fața instanței.
Împotriva sentinței civile nr. 2420/04.11.2014, pronunțată de Judecătoria Lugoj, în dosarul nr._, la data de 08.01.2015, reclamanții M. C. și M. M. au declarat recurs, prin care a solicitat instanței să constate faptul că deși prin sentința recurată s-a dispus să plătească pârâtei suma de 3500 lei, reprezentând taxe notariale efectuate de aceasta, domniile lor nu ar fi convenit, la acea dată să plătească această sumă.
Intimata-pârâtă C. C. Nuța a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului formulat ca nefondat și nelegal, menținerea ca legală și temeinică a sentinței primei instanțe, cu cheltuieli de judecată.
Prin adresele comunicată recurenților-reclamanți, la data de 15.02.2015 și 16.02.2015, instanța le-a pus în vedere să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 125 lei, sub sancțiunea anulării recursului. recurenții nu s-a conformat acestei obligații stabilite în sarcina sa, motiv pentru care, la acest termen de judecată – 25.03.2015 – instanța a invocat, din oficiu excepția de netimbrare a recursului.
Deliberând asupra excepției invocate, instanța reține următoarele:
In condițiile art. 33 alin.1 din OUG nr. 80/2013„Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.”, iar, potrivit art. 33 alin. 2, din același act normativ, „Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. 2 teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței”, sancțiunea procedurală aplicabilă în cazul neîndeplinirii obligației de plată până la termenul stabilit, este anularea cererii.
Potrivit exigentelor art. 486 alin 2 din Noul Cod de procedură civilă, stipulate în materie de recurs, la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxelor de timbru; cerința de la alin. 2 este prevăzuta sub sancțiunea nulității, lipsa dovezii achitării taxei de timbru putând fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în recurs, norma procedurală nerespectată de recurenți în prezenta cauză.
Așa fiind, instanța, potrivit art. 486 alin 2 din Noul Cod de procedură civilă, și în temeiul art. 33 alin.1 din OUG nr. 80/2013, va anula recursul ca netimbrat.
In temeiul art. 453 din Noul Cod de procedură civilă, față de culpa lor procesuală, îi va obliga pe recurenții-reclamanți la cheltuieli de judecată către intimata-pârâtă în sumă de 600 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de netimbrare.
Anulează ca netimbrat recursul civil declarat împotriva sentinței civile nr. 2420/04.11.2014, pronunțată de Judecătoria Lugoj, în dosarul nr._, de către recurenții-reclamanți M. C., având CNP_, și M. M., având CNP_, ambii cu domiciliul în ., județul T., în contradictoriu cu intimata-pârâtă C. C. NUȚA, având CNP_, domiciliată în ., județ T..
Obligă pe recurenții-reclamanți la cheltuieli de judecată către intimata-pârâtă în sumă de 600 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 27 Mai 2015.
Președinte, L. D. | Judecător, I.-A. D. | Judecător, D. B. |
Grefier, L. M. S. |
Red. L.D. / Tehnored. L.S. 10.06.2015/ 5 ex.
Primă instanță: Judecătoria Lugoj (președinte – O. Ș. S.)
| ← Pretenţii. Decizia nr. 617/2015. Tribunalul TIMIŞ | Pretenţii. Decizia nr. 160/2015. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
