Contestaţie la executare. Sentința nr. 741/2013. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 741/2013 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 392/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I-A CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ nr.392/2013
Ședința publică de la 03 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. C.
JUDECĂTOR: L. D.
JUDECĂTOR: D. J.
Grefier: F. L. C.
Pe rol judecarea recursului formulat de recurenta P. A. împotriva sentinței civile nr.741/2013 pronuntata de Judecatoria Timisoara în dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare, RESTITUIRE CAUTIUNE.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit recurenta.
Proedura legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta după care instanța constată recursul în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.741/2013 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr. _ a fost respinsă cererea de restituire a cauțiunii, formulată de petenta P. A. cu domiciliul procedural ales în Timișoara, ., jud. T..
Pentru a se pronunta astfel instanța de fond a reținut urmatoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecatoria Timisoara sub nr._ /14 decembrie 2012, petenta P. A. a solicitat instanței ca prin hotarârea pe care o va pronunța să dispună restituirea cauțiunii în cuantum de 700 Ron, achitată de aceasta în dosarul nr._/325/2011 al Judecătoriei Timișoara.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr._/325/2011 al Judecătoriei Timisoara, chitanta nr._/1/31.01.2012.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 8 lei.
La dosar primei instanțe a fost acvirat și dosarul nr._/325/2011, dosarul cu același număr, în care s-a pronunțat instanța de recurs, prin decizia nr.792/R/22 iunie 2012, precum și dosarul nr._/325/2012, prin care aceleiași petente i s-a restituit cauțiunea în cuantum de 500 de lei, consemnată la CEC SA, Unitatea 4 Timișoara, conform recipisei de consemnare nr._/1/17 ianuarie 2012 și chitanța nr._/1/17 ianuarie.
Din analiza dosarelor depuse, prima instanță a reținut că la fila 48 dosar nr._/325/2012 se află recipisa de consemnare nr._/1/31 decembrie 2012, care atestă consemnarea sumei de 700 de RON la dispoziția Judecătoriei Timișoara, în dosarul nr._/325/2011. Asupra cererii de suspendare a executării silite din contestația la executare care a format obiectul dosarului anterior menționat, instanța s-a pronunțat la data de 02 februarie 2012 în sensul respingerii cererii, apreciind că nu sunt indicii care să impună luarea măsurii suspendării executării silite în condițiile art.403 alin.1 și 3 din C.proc.civ.
La dosarul cauzei s-a depus copia chitanței nr._/1/31 ianuarie 2012, emisă de CEC pentru suma de 700 de lei, cu privire la care instanța de fond a reținut că nu este valabilă ca recipisă, aspect inserat expres în cuprinsul chitanței.
Pentru acest argument, prima instanță a reținut că petenta a solicitat restituirea unei cauțiuni, prevalându-se de o chitanță eliberată de CEC, care nu are valabilitatea unei recipise, situație care nu intră sub incidența art. 723 indice.1 alin.3 C.p.civ., și în aceste condiții a respins cererea de restituire a cauțiunii în cuantum de 700 de lei, la care s-a atașat chitanța mai sus indicată.
Împotriva acestei sentințe petenta recurentă P. A. a formulat recurs înregistrat la Tribunalul T. în dosarul nr._ ce face obiectul prezentei judecăți. Prin cererea de recurs, la care s-a atașat recipisa de consemnare nr._/1/31 ianuarie 2012, s-a solicitat admiterea recursului cu consecința admiterii cererii de restituire a cauțiunii.
Recursul este fondat.
Analizând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate prin prisma motivelor de recurs, precum și sub toate aspectele, din perspectiva art.304 ind.1 c. pr. civ, se constată că recursul este fondat și se va dispune admiterea lui și modificarea în tot a sentinței recurate în sensul admiterii cererii de restituire a cauțiunii.
Prin cererea introductivă petenta recurentă a solicitat restituirea cauțiunii în sumă de 700 lei consemnată pe seama și la dispoziția Judecătoriei Timișoara în dosarul nr._/325/2011, prin recipisa de consemnare nr._/1/31 ianuarie 2012. Recurenta petentă a făcut dovada achitării cauțiunii în suma solicitată și în scopul declarat prin depunerea în copie a recipisei de consemnare nr._/1/31 ianuarie 2012, cât și a chitanței nr._/1/31 ianuarie 2012, emisă de CEC pentru suma de 700 de lei.
Asupra cererii de suspendare a executării silite din contestația la executare care a format obiectul dosarului anterior menționat, instanța s-a pronunțat la data de 02 februarie 2012 în sensul respingerii cererii, apreciind că nu sunt indicii care să impună luarea măsurii suspendării executării silite în condițiile art.403 alin.1 și 3 din C.proc.civ.
Potrivit dispozițiilor art.723 indice 1 C.proc.civ., „cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei. Cu toate acestea, cauțiunea se eliberează de îndată, dacă partea interesată declară în mod expres că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate”.
În privința contestației la executare ce a făcut obiectul dosarului nr._/325/2011 al Judecătoriei Timișoara, s-a soluționat fondul cererii în mod irevocabil așa cum rezultă din conținutul Deciziei civile nr.792/R/22.06.2012 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul cu același număr.
În concluzie, constatând că recurenta petentă a consemnat la dispoziția instanței suma ce se solicită a fi restituită, cu titlu de cauțiune în vederea suspendării executării potrivit dispozițiilor art. 403 al.1 și 3 C.proc.civ., că respectiva contestație la executare a fost respinsă în mod irevocabil la data de 22.06.2012, precum și că s-a făcut dovada îndeplinirii tuturor condițiilor prevăzute de art.723 indice 1 C.proc.civ. tribunalul reține că recurenta este îndreptățită la restituirea cauțiunii.
Pentru toate aceste considerente, în baza dispozițiilor .art 312 alin 1 si 3 C.proc.civ. cu referire la art 304 ind 1 si 304 pc. 9 C.proc.civ., recursul va fi admis, va fi modificată în tot sentința civilă nr.741/2013 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._ /2011, în sensul că se va admite cererea și se va dispune restituirea cauțiunii în cuantum de 700 ron, consemnată pe seama și la dispoziția Judecătoriei Timișoara în dosarul nr._/325/2011, la CEC Bank SA - Sucursala Timișoara, Torontalului nr.2 A, conform recipisei de consemnare nr._/1/31 ianuarie 2012 și a chitanței nr._/1/31 ianuarie 2012, emisă de CEC Bank SA - Sucursala Timișoara, Torontalului nr.2 A.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta P. A. împotriva sentinței civile nr.741/2013 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._ /2011.
Modifica în tot sentința recurată în sensul că:
Admite cererea si dispune restituirea către recurentă a cauțiunii în cuantum de 700 ron, consemnată pe seama și la dispoziția Judecătoriei Timișoara în dosarul nr._/325/2011, la CEC Bank SA - Sucursala Timișoara, Torontalului nr.2 A, conform recipisei de consemnare nr._/1/31 ianuarie 2012 și a chitanței nr._/1/31 ianuarie 2012, emisă de CEC Bank SA - Sucursala Timișoara, Torontalului nr.2 A.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 03 aprilie 2013.
Președinte, A. C. | Judecător, L. D. | Judecător, D. J. |
Grefier, F. L. C. |
F.C. 04 Aprilie 2013
AC. 5 aprilie 2013
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 962/2013.... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1222/2013.... → |
|---|
