Acţiune pauliană. Sentința nr. 2268/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2268/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 264/88/2009
Dosar nr._
ROMANIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ, C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2268/2013
Ședința publică din data de 3 aprilie 2013
Președinte - Ș. R.
Grefier - E. G.
S-a luat în examinare, în vederea perimării, cauza civilă având ca obiect anulare hotărâre A., formulată de reclamantul B. S., domiciliat în Tulcea, ., județ Tulcea, în contradictoriu cu pârâții: S.C. D. & C. SRL, cu sediul în Tulcea, ., județ Tulcea, R. S., domiciliat în Tulcea, . A, județ Tulcea, ., ..B, . A. C., domiciliată în Tulcea, . A, județ Tulcea și Tulcea, ., ., . și O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TULCEA, cu sediul în Tulcea, ., județ Tulcea.
La apelul nominal, făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform art. 87 și urm. cod procedură civilă.
Acțiunea este legal timbrată.
Se referă de către grefierul de ședință că, a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură întocmit în dosar, procesul fiind suspendat la data de 19 martie 2009.
TRIBUNALUL,
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 19 martie 2009, de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006 și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părții.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare mai mult de un an, iar potrivit art.252 cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură de mai mult de un an, instanța constată cererea perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.248 cod procedură civilă și art. 252 cod procedură civilă; Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B. S., domiciliat în Tulcea, ., județ Tulcea, în contradictoriu cu pârâții: S.C. D. & C. SRL, cu sediul în Tulcea, ., județ Tulcea, R. S., domiciliat în Tulcea, . A, județ Tulcea, ., ..B, . A. C., domiciliată în Tulcea, . A, județ Tulcea și Tulcea, ., ., ., județ Tulcea și O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TULCEA, cu sediul în Tulcea, ., județ Tulcea.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică din data de 3 aprilie 2013.
Președinte, Grefier,
Ș. R. E. G.
Red.RS/ Tehnored.GE/ 2 ex/ 05.04.2013
| ← Anulare act. Decizia nr. 709/2013. Tribunalul TULCEA | Plângere contravenţională. Decizia nr. 372/2013. Tribunalul... → |
|---|
