Partaj judiciar. Decizia nr. 3/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 8084/327/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE CIVILĂ Nr. 3/2013
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. B.
JUDECĂTOR: V. A.
JUDECĂTOR: C. B.
GREFIER: L. R.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurenta reclamantă DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA cu sediul în Tulcea, . bis, jud.Tulcea, împotriva încheierii din 29.10.2012 pronunțată de Judecătoria Tulcea, în contradictoriu cu intimații pârâți N. T. și N. SĂNDIȚA, ambii cu domiciliul în Tulcea, ., ., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință s-a prezentat av.S. V. pentru intimații pârâți,lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recursul este declarat în termen, motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru, după care:
Nemaifiind cereri de formulat și explicații de dat pentru completarea cercetării judecătorești, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri asupra recursului.
Av.S. V. având cuvântul în recurs, pentru intimații pârâți, solicită respingerea recursului ca nefundat și menținerea hotărârii instanței de fond, cu cheltuieli de judecată, depunând concluzii scrise la dosar.
TRIBUNALUL,
Asupra recursului civil de față:
La data de 15 noiembrie 2011 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Tulcea sub nr._ cererea formulată de reclamanta Direcția G. de Finanțe Publice a Județului Tulcea în contradictoriu cu pârâții N. T. și N. Săndița prin care a solicitat partajul judiciar asupra bunului imobil, apartament cu două camere în suprafață de 53,48 m.p. înscris în cartea funciară sub nr. 3314/N – mun. Tulcea, situat în Tulcea, ., ., ., jud. Tulcea .
La data de 24 octombrie 2012 reclamanta a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată iar pârâții prin reprezentant au solicitat instanței a lua act de cererea de renunțare și obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea din 29 octombrie 2012 instanța, în temeiul art.246 C.proc.civ. a luat act de renunțarea reclamantei Direcția G. de Finanțe Publice a Județului Tulcea la judecata cererii de chemare în judecată și a obligat-o la plata către pârâți a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că renunțarea la judecată ca act procesual de dispoziție al reclamantului este reglementat de art. 246 c.proc.civ care dispune ca aceasta poate avea loc în tot cursul judecații în fața primei instanțe sau a instanței de apel ori a celei de recurs fie verbal, fie în ședință publică, fie prin cerere scrisă.
În speță, reclamanta a depus la dosar cerere prin care a arătat că înțelege să renunțe la judecata cererii, iar în consecință instanța a luat act de această cerere și în temeiul disp. art. 246 alin.3 C.proc.civ. a obligat reclamanta la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamanta Direcția G. de Finanțe Publice a Județului Tulcea, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
S-a susținut în motivarea recursului că, în dosarul nr._, ce a avut ca obiect partaj bunuri comune, prin Incheierea de ședință din 29.10.2012, instanța a luat act de renunțarea la judecată a reclamantei D.G.F.P. Tulcea și în baza art. 274alin. 3 Cod proc. civ., a obligat reclamanta la plata către pârâți a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
S-a arătat în motivarea recursului că nejustificat instanța de fond a dispus să acorde pârâților suma de 500 lei în condițiile în care pârâtul se face vinovat de neachitarea debitului la bugetul consolidat al statului și ca urmare a achitării creanței, cererea a rămas fără obiect.
Examinând cauza, în raport de critica formulată, tribunalul constată recursul nefondat.
Potrivit art. 246 alin. 1 Cod proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Conform alin. 3, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța la cererea pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli.
La data de 24 octombrie 2012, reclamanta a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată, iar pârâții prin reprezentant au solicitat să se ia act în acest sens, fapt consemnat în încheierea de ședință din 29 octombrie 2012.
D. urmare, instanța de fond a făcut o aplicare corectă a dispozițiilor art. 246 alin. 3 Cod proc. civ., obligând pe reclamanta care a renunțat la judecată să plătească cheltuieli de judecată pârâților.
In consecință, în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. 1 Cod proc. civ., se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul civil formulat de recurenta-reclamantă DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA, cu sediul în Tulcea, . bis, județul Tulcea, împotriva Incheierii din 29.10.2012 pronunțată de Judecătoria Tulcea, în contradictoriu cu intimații-pârâți N. T. și N. SĂNDIȚA, ambii cu domiciliul în Tulcea, ., ., ., județul Tulcea, având ca obiect partaj judiciar, ca nefondat.
Obligă recurenta la 1000 lei cheltuieli de judecată către intimați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
E. B. V. A. L. R.
C. B.
30.01.2013
Red.jud.EB
Tehnored.DS/Ex. 2
31.01.2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 102/2013. Tribunalul TULCEA | Pretenţii. Decizia nr. 306/2013. Tribunalul TULCEA → |
|---|
