Anulare act. Decizia nr. 1020/2015. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1020/2015 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 1020/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ, DE C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.1020
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2015
Completul compus din:
Președinte: E. B.
Judecător: D. N. G.
Grefier: P. L.
S-a luat în examinare, în vederea perimării, apelul civil declarat de apelantul-reclamant P. S. domiciliat in .. S., jud. Tulcea, impotriva sentintei civile nr.544/30.10.2013 pronuntata de Judecatoria Babadag in dosarul nr._, avand ca obiect constatare nulitate absolută contract de arendă, in contradictoriu cu intimații-pârâți LIUȚA T. domiciliată în C., ., jud. C. și T. A. domiciliat în ., jud. Tulcea și în C., ..6, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat apelantul, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 27.05.2014, după care:
Apelantul arată că este de accord cu perimarea cauzei.
Instanța lasa cauza in pronuntare.
TRIBUNALUL:
Asupra cauzei civile de față, privind apelul civil declarat de către apelantul-reclamant P. S. impotriva sentintei civile nr.544/30.10.2013 pronuntata de Judecatoria Babadag in dosarul nr._, avand ca obiect constatare nulitate absolută contract de arendă, in contradictoriu cu intimații-pârâți LIUȚA T. și T. A., din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 27.05.2014, când in temeiul disp. art.411 alin.1 pct. 2 C.pr.civ. procesul a fost suspendat pentru lipsa partilor și că, de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art.416 Cod pr. civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 Cod pr.civilă, perimarea se poate constata și din oficiu și având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării cauzei, de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
DISPUNE:
Constată perimat apelul civil declarat de către apelantul-reclamant P. S. domiciliat in .. S., jud. Tulcea, impotriva sentintei civile nr.544/30.10.2013 pronuntata de Judecatoria Babadag in dosarul nr._, avand ca obiect constatare nulitate absolută contract de arendă, in contradictoriu cu intimații-pârâți LIUȚA T. domiciliată în C., ., jud. C. și T. A. domiciliat în ., jud. Tulcea și în C., ..6, ., ..
Definitivă.
Pronuntata in sedinta publica din 11.11.2015.
P., Judecător, Grefier,
E. B. D. N. G. P. L.
Red.jud.D.N.G./23.11.2015.
Tehnored.gref.P.L./23.11.2015/6ex.
.>
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Decizia... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 1186/2015. Tribunalul... → |
|---|
