Contestaţie la executare. Decizia nr. 1070/2015. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1070/2015 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 1070/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ, DE C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.1070
Ședința publică din data de 24 noiembrie 2015
Completul compus din:
Președinte: M. L. Șurculescu
Judecător: V. A.
Grefier: P. L.
S-a luat în examinare, în vederea perimării, apelul civil declarat de către apelantul-contestator C. M. domiciliat în com. Murighiol, ., jud. Tulcea, impotriva sentintei civile nr.569/28.02.2014 pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr._, avand ca obiect contestație la executare, in contradictoriu cu intimata-pârâtă AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA cu sediul în Tulcea, . Bis, jud. Tulcea.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 12.06.2014, după care:
Instanța lasa cauza in pronuntare.
TRIBUNALUL:
Asupra cauzei civile de față, privind apelul civil declarat de către apelantul-contestator C. M. impotriva sentintei civile nr.569/28.02.2014 pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr._, avand ca obiect contestație la executare, in contradictoriu cu intimata-pârâtă AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12.06.2014, când in temeiul disp. art.411 alin.1 pct. 2 C.pr.civ. procesul a fost suspendat pentru lipsa partilor și că, de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art.416 Cod pr. civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 Cod pr.civilă, perimarea se poate constata și din oficiu și având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării cauzei, de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat apelul civil declarat de către apelantul-contestator C. M. domiciliat în com. Murighiol, ., jud. Tulcea, impotriva sentintei civile nr.569/28.02.2014 pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr._, avand ca obiect contestație la executare, in contradictoriu cu intimata-pârâtă AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA cu sediul în Tulcea, . Bis, jud. Tulcea.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronuntata in sedinta publica din 24.11.2015.
P., Judecător, Grefier,
M. L. Șurculescu V. A. P. L.
Red.jud.Ș.M.L./03.12.2015.
Tehnored.gref.P.L./03.12.2015/4ex.
.>
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 1075/2015. Tribunalul... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 758/2015. Tribunalul... → |
|---|
