Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 230/2015. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 230/2015 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 230/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 230/2015
Ședința publică de la 12 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. A.
Grefier: A. S.
S-a luat în examinare cauza civilă, având ca obiect suspendare executare contestație, privind pe reclamantul R. M., cu domiciliul în oraș Babadag, .. 7, județul Tulcea în contradictoriu cu pârâtul P. D. LIBERAL TULCEA, cu sediul în ., județul Tulcea.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamant, avocat L. Vizauer, în baza împuternicirii avocațiale nr. 13/2015 pe care o depune la dosar, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează părțile, obiectul cauzei și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care;
Avocat L. Vizauer, depune la dosar practică judiciară în materie.
Nemaifiind cereri de formulat și nici explicații de dat pentru completarea cercetării judecătorești, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de suspendare.
Avocat L. Vizauer, având cuvântul asupra cererii de suspendare, solicită admiterea cererii de suspendare a executării deciziei nr. 10/20.09.2014, până la soluționarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr._ a Tribunalului Tulcea, întrucât sunt necesare măsuri urgente cu caracter vremelnic.
Apreciază că, sunt necesare măsuri urgente cu caracter vremelnic, deoarece aprobarea Proiectului de Hotărâre prin care se solicită constatarea încetării de drept a mandatului de Consilier Local, ar echivala cu pierderea calității de consilier pe care reclamantul a dobândit-o la alegerile locale din anul 2012.
Văzând că nu mai sunt motive de amânare, instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de suspendare.
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ la data de 04.11.2014, reclamantul R. M. a chemat în judecată P. D. Liberal Tulcea, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună suspendarea punerii in executare a deciziei nr.10 /20.09.2014 prin care s-a dispus excluderea sa din P.D.L. Tulcea, pana la soluționarea definitiva a cauzei ce face obiectul dosarului nr._ a Tribunalului Tulcea.
A arătat reclamantul prin cererea de chemare în judecată că, în ședința din data de 31.10.2014 a Consiliul Local Babadag, Primarul Orașului Babadag, care face parte din aceeași formațiune politică pe care el a părăsit-o, în conformitate cu O.U.G. nr. 55/2014, a inițiat un Proiect de Hotărâre, prin care solicita constatarea încetării de drept a mandatului său de consilier local.
A apreciat reclamantul ca punerea în discuție a acestui proiect, in cadrul unei ședințe ordinare a Consiliului Local Babadag, este nelegala și pentru aceste motive a solicitat suspendarea executării pe calea ordonanței președințiale a deciziei nr. 10/20.09.2014, până la soluționarea definitiva a cauzei care face obiectul dosarului_ .
S-a mai învederat că sunt necesare masuri urgente, cu caracter vremelnic, deoarece aprobarea unui asemenea proiect de hotărâre ar echivala cu pierderea calității de consilier local, calitate pe care a dobândit-o în urma alegerilor locale din anul 2012.
Examinând cererea în raport de probele administrate în cauză, instanța constată următoarele:
Prin decizia Nr.10/20.09.2014 emisă de Biroul Permanent Județean Tulcea al P.D.L., s-a dispus excluderea din partid a reclamantului N. I..
Reclamantul a solicitat anularea acestei decizii, cererea sa făcând obiectul dosarului civil nr._ .
Se reține că, prin Decizia nr. 530/2013 a Curții Constituționale, s-a statuat că prevederile art. 16 alin. 3 din Legea partidelor politice nr. 14/2003, potrivit cu care ,,Dobândirea sau pierderea calității de membru al unui partid politic este supusă numai jurisdicției interne a partidului respectiv, potrivit statutului partidului.” sunt neconforme legii fundamentale
Potrivit art. 996 din Lege nr. 134/2010, ,,Instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.”
Se reține și faptul că, potrivit art. 217 din Lege Nr. 287 din 17 iulie 2009 privind Codul civil, ,,Odată cu intentarea acțiunii în anulare, reclamantul poate cere instanței, pe cale de ordonanță președințială, suspendarea executării actelor atacate.”, normă care prezumă aparența dreptului, caracterul provizoriu, urgența și neprejudecarea fondului, astfel că dispensează reclamantul de sarcina dovedirii acestor condiții de admisibilitate a cererii de ordonanță.
În consecință, cererea îndeplinind condițiile de admisibilitate, tribunalul o va admite, urmând a dispune suspendarea executării deciziei nr. 8/20.09.2014 emisă de Biroul Permanent Județean Tulcea al P.D.L. până la soluționarea în mod definitiv a cauzei ce face obiectul dosarului nr._ al Tribunalului Tulcea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
DISPUNE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată pe calea ordonanței președințiale, de către reclamantul R. M., cu domiciliul în oraș Babadag, .. 7, județul Tulcea în contradictoriu cu pârâtul P. D. LIBERAL TULCEA, cu sediul în ., județul Tulcea, având ca obiect suspendare executare decizie.
Suspendă executarea deciziei nr. 10/20.09.2014 emisă de Biroul Permanent Județean Tulcea al P.D.L. până la soluționarea în mod definitiv a cauzei ce face obiectul dosarului nr._ al Tribunalului Tulcea.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 12.02.2015
Președinte, Grefier,
E. N. A. S.
Red.tehnored.jud. NE/13.02.2015
Tehnored.Gref.AS/16.02.2015/ 4 ex.
.>
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 101/2015.... | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
