Validare poprire. Decizia nr. 1212/2015. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1212/2015 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 18-12-2015 în dosarul nr. 1212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA CIVILĂ DE C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1212/2015
Ședința publică de la 18 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. N. G.
Judecător S. R.
Grefier N. M.
S-a luat în examinare apelul civil formulat de apelanta debitoare Z. A., cu domiciliul în T., ., ., ., jud.T., împotriva sentinței civile nr.1032/19.03.2013, pronunțată de Judecătoria T., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă S.C. A. S.A. T., cu sediul în T., ., jud.T., și intimata terț poprit ASOCIAȚIA DE P. NR.50 T., cu sediul în T., . C, ., parter, jud.T., având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 16 decembrie 2015, susținerile părților prezente fiind cosemnate în încheierea de ședință din aceea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când având nevoie de timp pentru studiul actelor și lucrărilor dosarului, instanța a amânat pronunțarea la data de 18 decembrie 2015, când a pronunțat următoarea hotărâre.
TRIBUNALUL,
Examinând plângerea, tribunalul va respinge calea de control judiciar, calificată de petentă ca apel împotriva sentinței pronunțate de prima instanță, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Din actele și lucrările dosarului a rezultat că petenta a mai exercitat anterior calea de control judiciar a apelului împotriva sentinței pronunțate de prima instanță, iar decizia instanței de apel a fost menținută în recurs.
Datorită principiului unicității căii de atac ce constituie o trăsătură caracteristică a apelului și recursului, în condițiile circumscrise Codului de procedură civilă 1865, petentei nu îi este recunoscută prin lege posibilitatea exercitării în mod repetat a acelorași căi de atac, întrucât i se opune, cu putere obligatorie, autoritatea de lucru judecat a hotărârii judecătorești pronunțate asupra fondului, element fundamental al actului de justiție.
Ca atare, nu este admisibil demersul judiciar al petentei, tribunalul neputând proceda la analiza fondului raportului juridic de drept substanțial și probatoriului anterior administrat, avându-se în vedere că aceste chestiuni au fost tranșate în mod definitiv, intrând în puterea de lucru judecat, fără ca legea să mai permită repunerea lor în discuție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de apelanta debitoare Z. A., cu domiciliul în T., ., ., ., împotriva sentinței civile nr.1032/19.03.2013, pronunțată de Judecătoria T., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă S.C. A. S.A. T., cu sediul în T., ., jud.T., și intimata terț poprit ASOCIAȚIA DE P. NR.50 T., cu sediul în T., . C, ., parter, jud.T., având ca obiect validare poprire, ca inadmisibil.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Decembrie 2015.
Președinte, Judecător, Grefier,
D. N. G. Ș. R. N. M.
Red.jud.DNG/30.12.2015
Tehnored.gref.NM/07.01.2016/5 ex./.>Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
| ← Anulare act. Decizia nr. 13/2015. Tribunalul TULCEA | Pretenţii. Hotărâre din 23-12-2015, Tribunalul TULCEA → |
|---|
