Contestaţie la executare. Decizia nr. 245/2014. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 245/2014 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 12-11-2014 în dosarul nr. 245/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE CIVILĂ Nr. 245/2014
Ședința publică de la 12 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. N. G.
JUDECĂTOR: V. A.
JUDECĂTOR: E. B.
Grefier: L. R.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurenta contestatoare .., cu sediul în G., ., jud.G., împotriva sentinței civile nr.756/18.12.2012 pronunțată de Judecătoria Măcin, în contradictoriu cu intimatele D.G.F.P.- ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR P. T. cu sediul în T., . bis, jud.T. și D.G.F.P. - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR P. G., cu sediul în G., ., jud.G.. având ca obiect contestație la executare – discutare perimare.
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța lasă cauza pentru deliberare și pronunțare asupra constatării perimării recursului.
INSTANȚA
Asupra recursului civil declarat de recurenta contestatoare . împotriva sentinței civile nr. 756 din 18.12.2012 pronunțată de Judecătoria Măcin în dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare.
Având în vedere că, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 10 aprilie 2013 de când cauza a fost suspendata în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod Procedură Civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un 1 an din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod Procedură Civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și în contra incapabililor, daca a rămas în nelucrare timp de 1 an, iar potrivit art. 252 Cod Procedură Civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură, în vederea rezolvării pricinei de mai mult de 1 an, părțile nu au îndeplinit niciun act de procedură care să întrerupă cursul perimării, se constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 1 an și pentru aceste considerente instanța va constata perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul formulat de recurenta contestatoare .., cu sediul în G., ., jud.G., împotriva sentinței civile nr.756/18.12.2012 pronunțată de Judecătoria Măcin, în contradictoriu cu intimatele D.G.F.P.- ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR P. T. cu sediul în T., . bis, jud.T. și D.G.F.P. - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR P. G., cu sediul în G., ., jud.G.. având ca obiect contestație la executare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Noiembrie 2014.
PREȘEDINTE,JUDECĂTORI,Grefier,
D. N. G. V. A. L. R.
E. B.
Red.jud.VA/18.11.2014
Tehnored.gref.LR/18.11.2014
2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 329/2013. Tribunalul... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 692/2014. Tribunalul TULCEA → |
|---|
