Pretenţii. Sentința nr. 2105/2014. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2105/2014 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 2105/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă Nr. 2105/2014
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. G.
Grefier: M. D.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect pretenții litigiu privind finanțele publice locale Lg.273/2006 privind pe reclamanta ȘCOALA G. M. B. cu sediul în comuna M. B., ., jud. Tulcea și pe pârâta S.C. C. A. E. S.R.L. cu sediul în Babadag, . A, jud. Tulcea.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat avocat Forgo N. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu și pune în discuția părții prezente excepția necompetenței materiale a Tribunalului Tulcea.
Apărătorul reclamantei, având cuvântul pe excepția necompetenței materiale a Tribunalului Tulcea, solicită admiterea excepției și trimiterea cauzei la Judecătoria Babadag, având în vedere că valoarea pretențiilor solicitate nu depășește pragul de_ lei prevăzut de Codul de procedură civilă.
TRIBUNALUL,
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ /01.09.2014 reclamanta Școala G. M. B., a chemat în judecată pe pârâta S.C. C. A. E. S.R.L., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea la plata sumei de 37.419 lei (din care 35.000 lei paguba efectiva la care se adaugă 2.419 lei beneficiu nerealizat) suma reprezentând plata unor prestări servicii contabilitate in lipsa unui contract si in condițiile in care evidenta contabila a fost efectiv ținută de un funcționar public din cadrul UAT .>
În motivare a arătat reclamanta că în urma acțiunii de control a Camerei de Conturi Tulcea din perioada 2- 27 septembrie 2013 din cadrul UAT . fost constatate o . deficiente, printre care si faptul ca Școala Gimnaziala M. B. a angajat prestări de servicii evidenta contabila, in perioada octombrie 2011-noiembrie 2012 cu . S.R.L. Babadag, fără încheierea unui contract, achitându-se pentru aceste servicii suma de 35.000 lei.
Potrivit Statului de funcții de execuție la data de 01.10.2011, aprobat de Inspectoratul Școlar Județean Tulcea, susține reclamanta că a avut posibilitatea de a angaja o persoana pe funcția de administrator financiar gr. II cu studii superioare de specialitate cu o jumătate de norma. Mai mult, evidenta contabila a reclamantei a fost ținută in realitate de doamna F. G. L., contabil in cadrul UAT . in același timp având încheiat contract de munca cu operatorul economic . SRL pe perioada 29.11._12, cu timp de lucru de 2 ore /zi.
Pentru înlăturarea consecințelor acestei abateri a fost emisa Decizia Curții de Conturi nr. 73/2013, precum si Decizia nr. 48/2014 vizând recuperarea prejudiciului cauzat de plata unor servicii necuvenite in lipsa unui contract către . SRL, in realitate contabilitatea fiind ținută de un funcționar al UAT .>
In drept reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile: art. 68 alin 1 si art. 115 alin 1 lit. a din Legea 215/2001 a administrației publice locale cu modificările si completările ulterioare; art. 20, pct. 1 lit. h, art. 23 pct. 2 lit. b si e, art. 24 pct. 1 din Legea 273/2006 privind finanțele publice locale; art. 1349 alin 1 si alin 2 din Legea 287/2009 republicata privind Codul Civil; art. 148-150 din Legea 134/201, republicata, privind Codul de Procedura Civila.
Pârâta, legal citată, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii.
La termenul de judecată din data de 18 noiembrie 2014, din oficiu, instanța a invocat excepția necompetenței materiale, relativ la care se reține că potrivit art. 94 alin. 1 lit. j din Codul de procedură civilă, judecătoriile judecă, în primă instanță, orice cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști.
În speța dedusă judecății, reclamanta solicită antrenarea răspunderii civile delictuale a pârâtei în sensul obligării acesteia la restituirea sume de 37.419 lei, cuantum în raport de care văzând dispozițiile legale mai sus arătate, se constată că judecătoriei îi revine competența de soluționare în primă instanță a prezentei cauze.
Prin urmare, instanța va admite excepția invocată și, pe cale de consecință, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Babadag.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Tulcea.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect pretenții litigiu privind finanțele publice locale Lg.273/2006 privind pe reclamanta ȘCOALA G. M. B. cu sediul în comuna M. B., ., jud. Tulcea și pe pârâta S.C. C. A. E. S.R.L. cu sediul în Babadag, . A, jud. Tulcea, în favoarea Judecătoriei Babadag.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 18 Noiembrie 2014.
Președinte, Grefier,
S. GheorgheMarian D.
Red. Jud. G.S./28.11.2014
Tehnored. MD/12.12.2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA – JUDEȚUL TULCEA
Dosar nr._ din .
CĂTRE,
JUDECĂTORIA BABADAG
Alăturat vă înaintăm dosarul înregistrat pe rolul Tribunalului Tulcea sub nr._, privind pe reclamanta ȘCOALA G. M. B. cu sediul în comuna M. B., ., jud. Tulcea și pe pârâta S.C. C. A. E. S.R.L. cu sediul în Babadag, . A, jud. Tulcea, având în vedere că prin sentința civilă nr. 2105/18 noiembrie 2013 a Tribunalului Tulcea s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea dvs.
Facem mențiunea că dosarul conține un nr. de . file.
Președinte, Grefier,
S. GheorgheMarian D.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 717/2014. Tribunalul... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 608/2014. Tribunalul... → |
|---|
