Contestaţie la executare. Decizia nr. 254/2015. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 254/2015 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 254/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.254
Ședința publică de la data de 25 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE S. R.
Judecător R. A. V.
Grefier D. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de către petenta-intimată S.C. S. D. P. S.R.L. Tulcea, cu sediul în mun. Tulcea, . .. Tulcea, având ca obiect completarea deciziei civile nr. 88 din 11 februarie 2015 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._ privind pe apelanta-contestatoare M.F.P.-A.N.A.F.-Direcția G. R. a Finanțelor P. G. prin Administrația Județeană a Finanțelor P. Tulcea și intimata-pârâtă S.C. S. D. P. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează părțile, obiectul cauzei, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Văzând că nu sunt motive de amânare, instanța constată cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art.394 alin. 1 din NCPC, declară dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
TRIBUNALUL,
Asupra cererii de completare dispozitiv de față:
La data de 17 martie 2015 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Tulcea sub nr._ /327/214 cererea formulată de către petenta-intimată S.C. S. D. P. S.R.L. Tulcea, prin care a solicitat în raport de decizia civilă nr. 88 din 11 februarie 2015 a Tribunalului Tulcea obligarea apelantei Direcția G. R. a Finanțelor P. G. prin Administrația Județeană a Finanțelor P. Tulcea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, s-a arătat că, deși prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei la data de 05 decembrie 2014 și încheierea de ședință privind dezbaterile asupra fondului apelului din 28 ianuarie 2015 s-a solicitat respingerea apelului ca nefondat și obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2500 lei (onorariu de avocat), conform facturii nr.0154/23.01.2015, instanța de apel la termenul din 11 februarie 2015 când s-a pronunțat asupra apelului, a omis să se pronunțe și asupra cheltuielilor de judecată.
Totodată, s-a arătat că, potrivit dispozițiilor art. 453 din codul de procedură civilă partea care pierde procesul va fi obligată la cererea părții care a câștigat să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Instanța din oficiu a dispus atașarea dosarului nr._ al Judecătoriei Tulcea.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că cererea este întemeiată pentru următoarele motive:
Prin Decizia civilă nr.88 din 11 februarie 2015 Tribunalul Tulcea a respins ca nefondat apelul civil formulat de apelanta-contestatoare M.F.P.-A.N.A.F.-Direcția G. R. a Finanțelor P. G. prin Administrația Județeană A Finanțelor P. Tulcea, împotriva sentinței civile nr. 2335 din 11 septembrie 2014 pronunțată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr._ .
Potrivit dispozițiilor art. 444 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
De asemenea, conform art. 453 al. 1 din Noul Cod de procedură civilă partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
La data de 05 decembrie 2014 intimata S.C. S. D. P. S.R.L. a depus la dosar întâmpinare (filele 11-16) prin care a solicitat respingerea apelului, ca nefondat, cu obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată, arătând în esență că hotărârea atacă este legală și temeinică.
De asemenea, la termenul de judecată din data de 28 ianuarie 2015 când s-a judecat cauza în apel, intimata S.C. S. D. P. S.R.L., prin reprezentant convențional, a pus concluzii de respingere a apelului promovat, cu obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată, conform facturii nr.0154 din 23 ianuarie 2015.
Cu privire la cererea dedusă judecății, Tribunalul a omis să se pronunțe prin decizia civilă nr. 88 din 11 februarie 2015.
Având în vedere dispozițiile legale sus-citate, precum și faptul că intimata S.C. S. D. P. S.R.L. a făcut dovada cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat în sumă de 2500 lei, conform facturii nr.0154 din 23.01.2015, aflată la fila 29 din dosar, Tribunalul urmează a admite cererea și a dispune completarea Deciziei civile nr.88 din 11 februarie 2015 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dos. nr._, în sensul că va obligă apelanta la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimată.
De asemenea, va dispune completarea în ambele exemplare ale deciziei.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite cererea formulată de către petenta-intimată S.C. S. D. P. S.R.L. Tulcea, cu sediul în mun. Tulcea, . .. Tulcea, având ca obiect completarea dispozitivului deciziei civile nr. 88 din 11 februarie 2015 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._ privind pe apelanta-contestatoare M.F.P.-A.N.A.F.-Direcția G. R. a Finanțelor P. G. prin Administrația Județeană a Finanțelor P. Tulcea și intimata-pârâtă S.C. S. D. P. S.R.L.
Dispune completarea Deciziei civile nr.88 din 11 februarie 2015 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dos. nr._, în sensul că obligă apelanta la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimată.
Dispune completarea în ambele exemplare ale deciziei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 25 martie 2015.
Președinte, Ș. R. | Judecător, R. A. V. | Grefier, D. B. |
Red.dec.civ.jud. R.S./08.04.2015
Tegnored.gref. DB/08.04.2015/4 ex
. ex. apelantă, 1 ex.intimată.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 387/2015. Tribunalul TULCEA | Actiune in raspundere contractuala. Decizia nr. 309/2015.... → |
|---|
