Pretenţii. Decizia nr. 12/2014. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 12/2014 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 12/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 12/2014
Ședința publică de la 11 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. L. S.
Judecător E. N.
Judecător D. N.
Grefier N. M.
S-a luat în examinare contestația în anulare-recurs declarată de contestatoarea-recurentă T. A., cu domiciliul în Tulcea, ., ., ., împotriva deciziei civile nr.384/17.05.2013, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul nr._, având ca obiect pretenții, în contradictoriu cu intimata-pârâtă ASOCIAȚIA DE proprietari T., cu sediul în Tulcea, ., .. Tulcea și intimata-reclamantă C. V., cu domiciliul în Tulcea, ., ., jud. Tulcea.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru contestatoarea-recurentă av. T. C., în baza împuternicirii avocațiale nr.3/2014, depusă la dosarul cauzei, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau explicații de dat în completarea cercetării judecătorești, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Având cuvântul, pentru contestatoarea-recurentă, av. T. C., arată că, contestatoarea în cauză nu a primit nicio citație, nu a avut cunoștință de proces, iar urmare acestui aspect solicită admiterea contestației în anulare, așa cum a fost formulată.
Instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra cauzei.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17 martie 2014 contestatoarea T. A. a formulat contestație anulare împotriva sentinței civile nr. 384 din 17 mai 2013, pronunțată în ședința publică în dosarul nr._ prin care instanța de recurs Tribunalul Tulcea în mod greșit a dispus respingerea recursului formulat pe motiv că nu a timbrat acțiunea.
În motivare, contestatoarea a arătat că aflând de decizia dată și știind că nu a primit nicio citație, s-a adresat Companiei Naționale Poșta Română S.A. - Oficiul Județean de Poștă Tulcea, care prin adresa nr. 500 din 03.06.2013 i-a confirmat că în perioada 17.04._13, pe numele său nu a fost trimisă nicio citație de la Tribunalul Tulcea, motiv pentru care consideră că soluția dată de Tribunalul Tulcea este un greșită, ea nefiind citată și neavând cunoștință de obligațiile pe care le avea.
Solicită contestatoarea-recurentă repunerea acțiunii pe rol pentru a fi judecat recursul formulat de ea.
În drept, acțiunea se întemeiază pe prevederile art. 503 alin. 1 și următoarele Cod pr. civilă.
La dosarul cauzei au fost atașate: dosarul nr._ al Judecătoriei Tulcea și dosarul n._ al Tribunalului Tulcea dosarul nr._ al Tribunalului Tulcea.
Examinând contestația în anulare prin prisma motivelor invocate, tribunalul reține următoarele;
Potrivit prevederilor art. 317 alin 1 Cod pr. civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, atunci când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințelor legii.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac și este admisibilă numai dacă motivele exprese prevăzute de lege nu au putut fi invocate pe calea apelului sau a recursului.
În cauză, se retine că prin decizia civilă nr. 384/17 mai 2013 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul_ a fost anulat ca netimbrat recursul formulat de contestatoarea T. A., motivat de faptul că nu a timbrat cererea de recurs.
La data pronunțării acestei decizii civile, contestatoarea T. A. a fost citată cu mențiunea timbrării recursului la o altă adresă decât cea de domiciliul, respectiv în municipiul Tulcea, . ., . de ., . ., procedura de citare a părții pentru ziua când s-a judecat cauza nu a fost îndeplinită conform cerințelor legii.
Pentru aceste considerente, urmează a admite contestația în anulare și a anula decizia civilă nr. 384/17.05.2013 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._ .
Urmează a acorda termen la data de 18 septembrie 2014 pentru soluționarea recursului, pentru când vor fi citate părțile.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea-recurentă T. A., cu domiciliul în Tulcea, ., ., ., împotriva deciziei civile nr.384/17.05.2013, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul nr._, având ca obiect pretenții, în contradictoriu cu intimata-pârâtă ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI T., cu sediul în Tulcea, ., .. Tulcea și intimata-reclamantă C. V., cu domiciliul în Tulcea, ., ., jud. Tulcea.
Anulează decizia civilă nr. 384/17.05.2013 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._ .
Acordă termen la data de 18 septembrie 2014 pentru soluționarea recursului.
Părțile se citează.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
M. L. Șurculescu E. N. D. N.
Pt. jud. în C.O, conf. art.
426 al. 4 NCPC, semnează
președintele completului
GREFIER,
M. N.
Redactat jud. D.N./18.06.2014
Tehnoredactat gref. N.M/G.R./27.06.2014/4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 386/2014. Tribunalul TULCEA | Plângere contravenţională. Decizia nr. 252/2015. Tribunalul... → |
|---|
