Contestaţie la executare. Decizia nr. 260/2015. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 260/2015 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 30-03-2015 în dosarul nr. 260/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE CIVILĂ Nr. 260/2015
Ședința publică de la 30 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D. A.
JUDECĂTOR: S. G.
Grefier: L. R.
Pe rol judecarea apelului civil formulat de apelantul DIRECȚIA G. R. A FINANȚELOR P. G. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR P. TULCEA cu sediul în Tulcea, . bis, jud.Tulcea, împotriva sentinței civile nr.602/26.09.2014 pronunțată de Judecătoria Măcin, în contradictoriu cu intimatul contestator M. F. cu domiciliul în com.Jijila, ., jud.Tulcea, având ca obiect contestație la executare.
Încheierile din 20 martie 2015 și 27 martie 2015 fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea formulată și înregistrată la Judecătoria Măcin sub nr._ din 25.04.2014, contestatorul M. F. a solicitat în contradictoriu cu intimata Direcția G. R. A Finanțelor P. G. - Administrația Județeană A Finanțelor P. Tulcea, pe calea contestației la executare, anularea formelor de executare emise în dosarul execuțional nr._/2012.
Prin întâmpinarea depusă de Direcția G. R. a Finanțelor P. G. - Administrația Județeană a Finanțelor P. Tulcea, a solicitat respingerea contestației, invocând pe cale de excepție lipsa calității procesuale pasive a Serviciului Fiscal Orășenesc Măcin.
Soluționând cauza, prin sentința civilă nr.602 din 26 septembrie 2014 instanța a respins excepția lipsei calității procesuale a intimatei.
A admis contestația la executare formulată de contestatorul M. F. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. R. A FINANȚELOR P. G. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR P. TULCEA.
Pe cale de consecință, a dispus anularea formelor de executare emise în dosarul de executare nr._ de ANAF – Direcția G. R. a Finanțelor P. G. – Administrația Județeană a Finanțelor P. Tulcea, inclusiv a înștiințărilor de poprire, cu privire la suma de 469 lei.
Totodată, a respins cererea contestatorului M. F. privind obligarea la cheltuieli de judecată a intimatei.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel D.G.R.F.P. G. prin A.J.F.P. Tulcea.
La termenul din 20 martie 2015 instanța, din oficiu, a invocat excepția tardivității formulării apelului.
Față de prevederile art.248 (1) Cod.pr.civ. instanța urmează a analiza cu prioritate această excepție, reținând următoarele:
Potrivit art.468 al.1 termenul de apel este de 30 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel și potrivit al. 2 Cod.pr.civ. termenul de apel curge de la comunicarea hotărârii.
În cauză fiind vorba de contestație la executare, termenul privind exercitarea căii de atac este stabilit de art.650 alin.3 Cod proc.civ. potrivit cu care « în toate cazurile instanța de executare se pronunță prin încheiere executorie care poate fi atacată numai cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare ».
Prin urmare, calea de atac fiind dată de lege, în cauză termenul pentru exercitarea acesteia este de 10 zile de la comunicare.
Din cuprinsul dovezii de comunicare a hotărârii rezultă că aceasta s-a realizat la data de 07.11.2014 în condițiile art.161 și art.163 al. 1 Cod.pr.civ.
Cererea de apel a fost depusă și înregistrată la instanța a cărei hotărâre se atacă în acord cu art.471 al.1 Cod.pr.civ. la data de 03.12.2014.
Raportând data comunicării hotărârii la data depunerii cererii de apel se constată că termenul prevăzut de art.650 al.3 Cod.pr.civ., calculat în acord cu art.181 și 182 Cod.pr.civ., a fost depășit, intervenind sancțiunea decăderii în conformitate cu art.185 Cod.pr.civ.
În cauză nu s-a formulat cerere de repunere în termen în conformitate cu art.186(2) Cod.pr.civ. și nici nu s-au invocat și probat împrejurări care să determine întreruperea sau suspendarea termenului în condițiile art.184 al.3 și 4 sau art.469 Cod.pr.civ.
Față de aceste considerente, în temeiul art.480 raportat la art.185 Cod.pr.civ. se va admite excepția și se va respinge apelul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității apelului.
Respinge apelul de apelantul DIRECȚIA G. R. A FINANȚELOR P. G. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR P. TULCEA cu sediul în Tulcea, . bis, jud.Tulcea, împotriva sentinței civile nr.602/26.09.2014 pronunțată de Judecătoria Măcin, în contradictoriu cu intimatul contestator M. F. cu domiciliul în com.Jijila, ., jud.Tulcea, având ca obiect contestație la executare, ca tardiv formulat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Martie 2015.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,Grefier,
C. D. A. S. G. L. R.
Jud.fond DA
Red.jud.SG/09.04.2015
Tehnored.gref.LR/09.04.2015
4 ex./.>
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 203/2015. Tribunalul... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 241/2015. Tribunalul... → |
|---|
