Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 70/2015. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 70/2015 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 70/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA CIVILĂ DE C. A. ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 70/2015
Ședința publică de la 16 ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. D. A.
GREFIER: C. DOINIȚA C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta P. F., cu domiciliul în T., ., scara D, . si cel procesul ales la Cabinet de avocat N. C., din T., . bis, judet T. și pe pârâtii U. A. T. A MUN. T. P. PRIMAR și P. MUN T., cu sediul în T., ., jud T., având ca obiect recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta avocat N. C. din partea reclamantei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța acordă cuvântul în probatoriu.
Apărătorul reclamantei arată că a solicitat proba cu înscrisurile depuse.
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri pentru reclamantă și nemaifiind motive de amânare, constată dosarul în stare de judecata si acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul reclamantei pune concluzii de admitere a acțiunii, să se dispună recunoașterea efectelor hotărârii judecătorești de divorț dintre reclamanta si cetățeanul turc cu privire la divorț, fiind îndeplinite condițiile art. 1094 NCPC în cauză.
Menționează că Republica Turcia face parte din Tratatul de la Haga și reclamantei, după ce i-au expirat actele de identitate, s-a adresat Serviciului de evidența populației din cadrul Primăriei T., iar aceste serviciu a refuzat eliberarea noului act de identitate, motivând recunoașterea de către Tribunalul T. a hotărârii străine.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
P. cererea adresata Tribunalului T. și inregistrata sub nr._, reclamanta P. F. a chemat în judecata pârâtii U. A. T. A MUN. T. P. PRIMAR și P. MUN T. pentru a fi obligati să recunoască efectele Hotărârii judecatoresti de divort nr_/27.02.2002 pronuntata de Tribunalul de Prima Instanță din Cubuk – Turcia prin care s-a dispus desfacerea casatoriei sale cu cetateanul turc Sinan Bașer.
În motivare, reclamanta a arătat că a fost căsătorită cu cetățeanul turc Sinan Bașer, căsătoria fiind desfăcută prin acordul părților, după care s-a adresat Serviciului de Evidenta Populatiei T. în vederea intocmirii cărții de identitate pe care a pierdut-o și a fost indrumata sa se adreseze Tribunalului T. pentru recunoasterea hotararii de divort pronunțata de o instanta din Turcia.
În drept, reclamanta si-a întemeiat acțiunea pe prevederile art 1094 și urm. NCPC și Legea nr 554/2004.
În dovedire, a depus, in copie, acte de stare civilă, hotararea a carei recunoastere o solicita, tradusa, acte de stare civilă și alte înscrisuri.
Pârâtele nu au formulat întâmpinări în cauză.
P. sentința civilă nr 608/14.03.2014 a fost declinată competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Mun.Bucuresti.
În continuare, Tribunalul Mun.București, prin sent.civ.nr.605/12-05-2014, și-a declinat competența în favoarea Tribunalului T. și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea acestuia.
P. decizia nr 3307/28.10.2014, ICCJ, în soluționarea conflictului negativ de competență, a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului T., unde s-a format dosarul nr 2235/05.12.2014.
Examinând cauza, în raport cu probatoriul administrat, instanța reține că prin sentința civilă nr 49/27-02-2002 pronunțată de Tribunalul de Primă Instanță din Cubuk- Republica Turcia, rămasă definitivă la 03.04.2002, s-a dispus divorțul soților Sinan Bașer și F. Bașer-reclamanta în cauză.
Potrivit art.1095 NCPC, hotararile referitoare la alte procese decat cele prevazute la art. 1094 pot fi recunoscute in Romania, spre a beneficia de autoritatea lucrului judecat, daca sunt indeplinite cumulativ urmatoarele conditii: hotararea este definitiva potrivit legii statului unde a fost pronuntata;
instanta care a pronuntat-o a avut, potrivit legii statului de sediu, competenta sa judece procesul fara insa a fi intemeiata exclusiv pe prezenta paratului ori a unor bunuri ale sale fara legatura directa cu litigiul in statul de sediu al respectivei jurisdictii; exista reciprocitate in ceea ce priveste efectele hotararilor straine intre Romania si statul instantei care a pronuntat hotararea;
daca hotararea a fost pronuntata in lipsa partii care a pierdut procesul, ea trebuie sa constate, de asemenea, ca partii in cauza i-a fost inmanata in timp util atat citatia pentru termenul de dezbateri in fond, cat si actul de sesizare a instantei si ca i s-a dat posibilitatea de a se apara si de a exercita calea de atac impotriva hotararii; caracterul nedefinitiv al hotararii straine, decurgand din omisiunea citarii persoanei care nu a participat la proces in fata instantei straine, poate fi invocat numai de catre acea persoana.
În cauză, hotărârea a cărei recunoaștere se solicită este definitivă, a fost și apostilată, iar din cuprinsul acesteia reiese că reclamantul din respectivul dosar- Sinan Bașer a fost prezent la proces, fiind și partea care a inițiat acțiunea, dar și că ambele părți au fost de acord cu divorțul și că au formulat cereri prin care au arătat că nu contestă hotărârea pronunțată, existând și reciprocitate în cee ace privește efectele hotărârilor străine între România și Republica Turcia.
În concluzie, verificările relevă că hotărârea străină îndeplinește condițiile prevăzute de art.1095 NCPC, nefiind incident niciunul dintre motivele stipulate de art.1096 NCPC ce ar putea conduce la un refuz al recunoașterii.
Așa fiind, valorificând aspectele constatate, întrucât în cauză sunt îndeplinite cerințele impuse de art.1095 NCPC, instanța va admite cererea și va recunoaște pe teritoriul României efectele sentinței sentinței civile nr 49/27-02-2002 pronunțată de Tribunalul de Primă Instanță din Cubuk- Republica Turcia, rămasă definitivă la 03.04.2002, prin care s-a dispus divorțul soților Sinan Bașer și F. Bașer.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamanta P. F., cu domiciliul în T., ., scara D, . si cel procesul ales la Cabinet de avocat N. C., din T., . bis, judet T. și pe pârâtii U. A. T. A MUN. T. P. PRIMAR și P. MUN T., cu sediul în T., ., jud T., având ca obiect recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine.
Recunoaște pe teritoriul României efectele sentinței civile nr 49/27-02-2002 pronunțată de Tribunalul de Primă Instanță din Cubuk- Republica Turcia, rămasă definitivă la 03.04.2002, prin care s-a dispus divorțul soților Sinan Bașer și F. Bașer.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul T..
Pronunțată în ședința publică din 16 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. AndreiCorina-Doinița C.
Red./Tehn. jud. ACD/29-01.2015
5ex/3com gref CDC/30.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 21/2015. Tribunalul TULCEA | Pretenţii. Decizia nr. 761/2013. Tribunalul TULCEA → |
|---|
