Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 6363/2012. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6363/2012 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 18-10-2012 în dosarul nr. 6363/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINTA CIVILA NR.6363
Ședința publică din data de 18 octombrie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. N.
GREFIER: L. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta N. A.- domiciliată în Isaccea ., jud. Tulcea în contradictoriu cu pârâții T. K. -Domiciliat în Turcia, Ciserum Ili, Tirebolu Ilcesi, Cepel Kopu, și Direcția pentru Evidența P. și A. B. de Date- cu sediul în Tulcea ., jud.Tulcea, având ca obiect exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, cererea este legal timbrată și că, pârâta Direcția pentru Evidența P. și A. B. de Date a depus la dosar întâmpinare.
Instanța deliberând, admite excepția lipsei calității procesuale pasive a Direcția pentru Evidența P. și A. B. de Date Tulcea, aceasta neavând calitate procesuală și constatând dosarul în stare de judecată lasă cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Tulcea sub nr._ din data de 09 iulie 2012, reclamanta N. A., în contradictoriu cu pârâtul T. K., a solicitat instanței de judecată să fie recunoscută sentinta nr.1997/964- hotărârea nr.1998/139 pronunțată de Tribunalul nr.9 Bakirkoy-Republica Turcia la data de 5.03.1998, prin care s-a dispus schimbarea prenumelui din A. în Fatma Cansel.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentinta nr.1997/964- hotărârea nr.1998/139 pronunțată de Tribunalul nr.9 Bakirkoy- Republica Turcia la data de 5.03.1998, s-a dispus schimbarea prenumelui reclamantei din A. în Fatma Cansel.
Potrivit dispozițiilor art. 166 din Legea nr. 105/1992, hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept in România dacă se referă la statutul civil al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi de statul de cetățenie al fiecărei părți.
De asemenea, conform art. 167 din Lg. 105/1992, hotărârile referitoare la alte procese decât cele arătate în art. 166 pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de puterea lucrului judecat, dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: hotărârea este definitivă, potrivit legii statului unde a fost pronunțată; instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii menționate, competența să judece procesul; există reciprocitate în ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea. Dacă hotărârea a fost pronunțată în lipsa părții care a pierdut procesul, trebuie să se constate, de asemenea, că i-a fost înmânată în timp util citația pentru termenul de dezbateri în fond, cât și actul de sesizare a instanței și că i s-a dat posibilitatea de a se apăra și de a exercita calea de atac împotriva hotărârii.
Întrucât în cauză sunt îndeplinite condițiile legale menționate mai sus, precum și cele prevăzute de art. 171 din Legea nr. 105/1992 privind recunoașterea hotărârilor străine, instanța urmează a admite cererea de exequator.
Urmează a recunoaște pe teritoriul României efectele sentintei nr.1997/964- hotărârea nr.1998/139 pronunțată de Tribunalul nr.9 Bakirkoy- Republica Turcia la data de 5.03.1998.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta N. A.- domiciliată în Isaccea ., jud. Tulcea în contradictoriu cu pârâtul T. K. -Domiciliat în Turcia, Ciserum Ili, Tirebolu Ilcesi, Cepel Kopu.
Recunoaște pe teritoriul României efectele sentintei nr.1997/964- hotărârea nr.1998/139 pronunțată de Tribunalul nr.9 Bakirkoy- Republica Turcia la data de 5.03.1998.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 18 octombrie 2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. N. L. C.
Red. Jud. DN/23.10.2012
Tehnored. CL/ 23.10.2012/4 ex./.>
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 698/2012. Tribunalul... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 676/2012. Tribunalul... → |
|---|
