Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 819/2014. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 819/2014 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 819/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE CIVILĂ Nr. 819/2014
Ședința Camerei de Consiliu de la 17 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. G.
JUDECĂTOR: C. D. A.
Grefier: L. R.
Pe rol judecarea apelului civil formulat de apelanta creditoare S.C E. K. R. S.R.L. cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în C., ., ., împotriva încheierii din 28 august 2014 pronunțată de Judecătoria Tulcea, în contradictoriu cu intimatul P. V. cu domiciliul în Tulcea, ..32A, ., având ca obiect încuviințare executare silită.
Încheierea din 12 decembrie 2014 face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față:
Prin adresa nr. 2754/2014 din 23.07.2014, înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 24.07.2014 sub nr._/212/2014 creditoarea S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L., cu sediul în București, ., sector 2, mun. București și sediul ales în C., ., ., județul C. - prin Biroul Executorului Judecătoresc Menaef C., a solicitat instanței încuviințarea executării silite a debitorului P. V., domiciliat în Tulcea, .. 32A, ., ., jud. Tulcea, în baza titlului executoriu reprezentat de Contract de credit nr._/06.07.2007.
Prin Încheierea nr._/01.08.2014 Judecătoria C. a declinat cauza, spre competentă soluționare, Judecătoriei Tulcea.
La Judecătoria Tulcea, cauza s-a înregistrat la data de 20.08.2014 sub nr._ .
Soluționând cauza, prin încheierea din 28 august 2014 instanța a respins cererea având ca obiect încuviințare executare silită, formulată de creditoarea S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L., prin Biroul Executorului Judecătoresc Menaef C., în contradictoriu cu debitorul P. V., ca nefondată.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că între BRD Finance IFN SA, pe de o parte și P. V., pe de altă parte, s-a încheiat contractul de credit nr._ din data de 06.07.2007, având ca obiect emiterea unui card de credit în lei sub sigla MasterCard cu o limită de creditare de 2200 lei.
La data de 02.12.2011 între BRD Finance IFN SA, în calitate de cedent, E. K. România SRL în calitate de cesionar, s-a încheiat contractul de cesiune de creanțe nr. 22, cu privire la debitul prezentat în anexa 1, în care figurează debitorul P. V. (fila 8).
Or, prerogativa cesionarului creditor de a executa silit pe debitorul cedat este supusă condiției suspensive a comunicării cesiunii, fără a fi opozabilă debitorului dacă formalitățile de notificare nu au fost îndeplinite (art. 1578 și art. 1579 teza finală NCC).
Inopozabilitatea cesiunii înseamnă că aceasta nu poate fi invocată, deci nu produce efecte juridice împotriva terților cedați, care nu sunt obligați nici să execute, nici să respecte actul juridic de transmitere a obligației: pentru terții debitori cesiunea de creanță nu există decât începând cu momentul legalei comunicări a acesteia.
Până la acest moment (pendente conditione) efectul juridic de înlocuire a creditorului raportului obligațional nu se produce, deci între cesionar și debitorul cedat nu există un raport juridic obligațional, cererea de executare silită fiind lipsită de fundament în planul dreptului substanțial.
În alte cuvinte, o creanță inopozabilă nu are caracter cert față de acel debitor care nu este ținut să o execute sau să o respecte.
În sensul celor arătate, caracterul cert al creanței se stabilește doar în raport de persoana unui creditor anume determinat, iar până la notificarea cesiunii creditorul debitorului cedat nu poate fi decât cedentul, iar nu cesionarul.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel creditoarea . SRL.
În motivarea apelului a arătat că motivul pentru care instanța de judecată a respins cererea de încuviințare, respectiv notificarea cesiunii de creanțe către debitorul cedat, este însă îndeplinit.
Astfel, precizează apelanta că notificarea cesiunii a avut loc, fapt atestat cu notificarea cesiunii de creanță și avizul de recepție, motiv pentru care a solicitat admiterea apelului și încuviințarea cererii de executare împotriva debitorului P. V..
Intimatul debitor P. V. nu a formulat întâmpinare în termenul prevăzut de art. 471 alin. 5 Noul Cod procedură civilă, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Examinând hotărârea atacată, sub aspectul motivelor de apel invocate, se reține că apelul este întemeiat pentru următoarele considerente:
Între B.R.D. Finance IFN S.A., pe de o parte și P. V., pe de altă parte, s-a încheiat contractul de credit nr._ din data de 06.07.2007, având ca obiect emiterea unui card de credit în lei sub sigla M. Card cu o limită de creditare de 2.200 lei.
La data de 02.12.2011 între B.R.D. Finance I.F.N. S.A., în calitate de cedent, E. K. România S.R.L. în calitate de cesionar, s-a încheiat contractul de cesiune de creanțe nr. 22, cu privire la debitul prezentat în anexa 1, în care figurează debitorul P. V..
Cesiunea de creanță a fost notificată debitorului la data de 23.XII.2011, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse în apel de către creditor (fila 7 și 8).
Din înscrisurile existente la dosarul de fond, rezultă că sunt îndeplinite toate cerințele stabilite de art. 632 și art. 662 din N.C.P.C. pentru declanșarea executării silite, respectiv creditorul este în posesia unui titlu executoriu, iar creanța invocată este certă, lichidă și exigibilă.
Prin urmare, tribunalul va admite apelul și va dispune schimbarea în tot a Încheierii din 28 august 2014 a Judecătoriei Tulcea în sensul că va fi admisă cererea de încuviințare a executării silite formulată de creditorul S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L. București, prin Birou executor Judecătoresc Manaef C., împotriva debitorului P. V..
Instanța va încuviința executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/06.07.2007, pornită de creditorul S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L. București, prin Birou Executor Judecătoresc Manaef C., împotriva debitorului P. V., pentru suma de 2623,71 lei și va autoriza creditorul să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de apelanta creditoare S.C E. K. R. S.R.L., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în municipiul C., ., ., împotriva încheierii din 28 august 2014 pronunțată de Judecătoria Tulcea, în contradictoriu cu intimatul P. V., cu domiciliul în municipiul Tulcea, .. 32 A, ., ., județul Tulcea, având ca obiect încuviințare executare silită.
Schimbă în tot Încheierea din 28 august 2014 a Judecătoriei Tulcea în sensul că admite cererea de încuviințare a executării silite formulată de creditorul S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L. BUCUREȘTI, prin Birou Executor Judecătoresc Manaef C., împotriva debitorului P. V..
Încuviințează executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/06-07-2007, pornită de creditorul S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L. BUCUREȘTI prin Executor Judecătoresc Manaef C., împotriva debitorului P. V., pentru suma de 2623,71 lei.
Autorizează creditorul să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică la data de 17 decembrie 2014.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,Grefier,
S. G. C. D. A. L. R.
Jud. fond I.H.
Redactat jud. S.G/ 18.12.2014
Tehnoredactat gref. L.R./G.R./19.12.2014
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 651/2014. Tribunalul TULCEA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 594/2014. Tribunalul TULCEA → |
|---|
