Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1238/2012. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1238/2012 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 14-03-2012 în dosarul nr. 1238/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1238
Ședința publică din data de 14 martie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ș. R.
Grefier: G. E.
Pe rol judecarea cauzei civile-având ca obiect ordonanță președințială, formulată de reclamanta S. A. NR. 1 M., cu sediul în ., în contradictoriu cu pârâții: V. A., domiciliat în Tulcea, ., ., județ Tulcea, V. A., domiciliată în Tulcea, ., ., G. V., domiciliat în . și C. C., domiciliată în Tulcea, . nr.23, ., ., județ Tulcea.
Dosarul a avut termen de judecata la data de 07 martie 2012, când instanța a constatat cauza in stare de judecată și având nevoie de timp pentru a delibera, în conformitate cu art. 260 (1) din Codul de procedură civilă, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 14 martie 2012, când s-a pronunțat prin prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 12 iulie 2011 sub nr. 4965, reclamanta S. A. nr. 1 M., a solicitat, în contradictoriu cu pârâții V. A., V. A., G. V. și C. C., pe cale de ordonanță președințială, pronunțarea unei hotărâri prin care să fie obligați aceștia la restituirea sumei de 770.790,06 lei, a documentelor și actelor financiar contabile și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta arată că, V. A. și G. V. au fost destituiți din funcție în ședința Adunării Generale a asociaților din data de 13.06.2010 pentru gestionarea defectuoasă și ilegalitățile săvârșite în cadrul societății, până la data de 16.05.2011 când au fost revocați la dreptul de semnătură în dosarul nr._ al Judecătoriei Tulcea.
Mai precizează reclamanta că, pârâții au dispus de fondurile bănești ale societății inclusiv în tranzacție cu CEC Bank din data de 02.06.2011 fără a justifica Consiliului de Administrație sau A. suma de 770.790,06 lei.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Deși legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat în fața instanței pentru a propune probe în apărare.
Soluționând cauza, Judecătoria Tulcea prin sentința civilă nr. 2707 din 06 septembrie 2011, a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Tulcea și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Tulcea.
La Tribunalul Tulcea cauza a fost înregistrată la data de 16 septembrie 2011 sub nr._ .
La termenul de judecată din data de 07 martie 2012, instanța a luat act de renunțarea reclamantei la judecata cauzei în ceea ce o privește pe pârâta C. C..
Examinând sumar cauza, instanța reține că reclamanta din prezenta cauză solicită obligarea pârâților la restituirea sumei de 770.790,06 lei, și a documentelor financiar contabile ale societății.
Din analiza art. 581 Cod procedură civilă rezultă că două sunt condițiile specifice exercitării procedurii ordonanței președințiale și anume: urgența și nerezolvarea fondului cauzei.
Condiția esențială a ordonanței președințiale este nerezolvarea fondului cauzei și aceasta trebuie îndeplinită de orice cerere de ordonanță președințială, deoarece prin rezolvarea litigiului în fond s-ar anticipa asupra hotărârii instanței de drept comun și n-ar mai exista nici o utilitate ca litigiul să fie adus înaintea acesteia.
Dacă s-ar admite o astfel de cerere, se tinde la obținerea unei măsuri definitive și ar echivala cu rezolvarea fondului cauzei și astfel s-ar închide părților posibilitatea de a mai prezenta litigiul în fața instanțelor de fond.
În speță nu este îndeplinită condiția esențială a ordonanței președințiale și anume aceea a nerezolvării fondului cauzei.
Părțile au posibilitatea prezentării litigiului în fața instanței de drept comun, dar nu prin procedura specială prevăzută de art. 581 Cod procedură civilă.
Față de aceste considerente urmează a se respinge cererea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea, formulată de reclamanta S. A. NR. 1 M., cu sediul în ., în contradictoriu cu pârâții: V. A., domiciliat în Tulcea, ., ., județ Tulcea, V. A., domiciliată în Tulcea, ., ., județ Tulcea, G. V., domiciliat în ., ca nefondată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 14 martie 2012.
Președinte, Grefier,
Ș. R. E. G.
Red. Jud. RS/11.04.2012
Tehnored. gref. GE/23.04.2012- ex.2
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 1236/2012. Tribunalul TULCEA | Suspendare provizorie. Decizia nr. 195/2012. Tribunalul TULCEA → |
|---|
