Plângere contravenţională. Decizia nr. 765/2014. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 765/2014 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 765/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE CIVILĂ Nr. 765/2014
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. D. A.
JUDECĂTOR: S. G.
Grefier: L. R.
Pe rol judecarea apelului civil formulat de apelantul petent M. M. cu domiciliul în T., ..2, ., ., împotriva sentinței civile nr.1975/02.07.2014 pronunțată de Judecătoria T., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI T. - S. R. cu sediul în T., ., jud.T., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că apelul este declarat în termen, motivat, timbrat și nesemnat, precum și că, în cauză s-a depus întâmpinare, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția nulității apelului și reține cauza pentru deliberare și pronunțare asupra excepției nulității cererii pentru lipsa semnăturii.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei T. la data de 11.03.2014 sub nr._ petentul M. M. a formulat plângere împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 25.02.2014 încheiat de Inspectoratul de Poliție Județean T., solicitând anularea acestuia.
Intimata Inspectoratul de Poliție Județean T. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca nefondată și menținerea procesului-verbal ca fiind temeinic și legal.
Soluționând cauza, prin sentința civilă nr.1975 din 02 iulie 2014 instanța a respins plângerea formulată de petentul M. M., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 25.02.2014 încheiat de intimata Inspectoratul de Poliție Județean T., ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat apel petentul M. M..
Față de lipsa unora dintre elementele obligatorii ale cererii de apel, în condițiile art.471 pct.3 Cod.pr.civ. s-a pus în vedere apelantului M. M. să completeze cererea de apel în sensul de a semna această cerere, ceea ce nu s-a întâmplat.
La termenul din 27 noiembrie 2014 instanța, din oficiu, a invocat excepția nulității apelului.
Față de prevederile art.248 (1) Cod.pr.civ. instanța urmează a analiza cu prioritate această excepție, reținând următoarele:
Contrar prevederilor art.470 al.1 Cod.pr.civ., cererea de apel formulată în cauză nu cuprinde mențiunea referitoare la semnătura persoanei care a exercitat calea de atac, mențiune obligatorie în conformitate cu art.470 al.1 lit. (e) Cod.pr.civ. .
Potrivit art.470 al.3 Cod.pr.civ. mențiunile prevăzute la alineatul 1 lit.b) și e) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.
Deși s-a pus în vedere apelantului M. M., acesta nu a îndeplinit obligația de a complini lipsurile cererii în termenul legal și nici până la termenul de judecată stabilit.
Față de aceste considerente, se va constata nulitatea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art.470 alin.3 NCPC
Constată nul apelul promovat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Noiembrie 2014.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,Grefier,
C. D. A. S. G. L. R.
Red.jud.SG/17.12.2014
Tehnored.gref.LR/17.12.2014
4 ex./.>
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 812/2014. Tribunalul TULCEA | Pretenţii. Decizia nr. 794/2014. Tribunalul TULCEA → |
|---|
