Pretenţii. Decizia nr. 355/2015. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 355/2015 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 355/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ nr.355
Ședința publică din data de 28 aprilie 2015
Completul compus din:
Președinte: M. L. Șurculescu
Judecător: V. A.
Grefier: P. L.
S-a luat în examinare apelul civil declarat de către apelanta-pârâtă C. DE A. DE S. T., cu sediul în T., ., jud.T., impotriva sentintei civile nr.2293/04.09.2014 pronuntata de Judecatoria T. in dosarul nr._, avand ca obiect pretenții, in contradictoriu cu intimatul-reclamant D. G., cu domiciliul in T., ., ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat intimatul-reclamant, lipsă fiind reprezentantul apelantei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care invedereaza instantei ca apelul nu este declarat in termen, este motivat si scutit de taxe, după care,
Intimatul-reclamant invocă excepția tardivității declarării apelului, potrivit art.468 C.pr.civ. termenul de declarare a apelului fiind de 30 de zile, hotărârea instanței de fond a fost comunicată în data de 08.01.2015, iar apelul a fost depus la instanță la data de 16.02.2015, deci cu o întârziere de 8 zile, astfel încât solicită a se constata tardivitatea declarării apelului.
Instanța lasă cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL:
La data de 13.12.2013 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei T. sub nr._ acțiunea civilă formulată de reclamantul D. G., în contradictoriu cu pârâta C. de A. de S. T., prin care a solicitat obligarea acesteia la plata dobânzii aferente sumei de 15.437 lei, calculată conform art. 120 alin. 7 și art. 124 alin. 1 și 2 din O.G. 92/2003. Prin precizările ulterioare reclamantul a specificat că dobânda solicitată este în cuantum de 7977 lei.
Prin sentința civilă nr.2293/04.09.2014 Judecătoria T. a admis acțiunea, a obligat pârâta la plata către reclamant a sumei de 7977 lei, cu titlu de dobânzi legale, precum și la plata sumei de 1094 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr. 3444 din 07.11.2011, pronunțată de Judecătoria T. în dosarul nr._ (fila 18), s-a dispus întoarcerea executării silite și obligarea pârâtei C. de A. de S. T. la plata către reclamantul D. G. a sumei de 15.437 lei, ce fusese plătită de către reclamant în baza titlului executoriu nr. 247/24.03.2008. În urma rămânerii definitive a acestei sentințe, pârâta C. de A. de S. T. a plătit reclamantului suma de_ lei, la data de 18.04.2012, așa cum reiese din procesul verbal încheiat de Biroul Executorilor Judecătorești Asociați V. I. și V. M. (fila 8).
S-a mai arătat că suma de 15.437 lei fusese inițial plătită de către reclamant pârâtei, în baza titlului executoriu nr. 247/24.03.2008, astfel: suma de_ lei cu chitanța nr._/03.11.2009, suma de 937 lei cu chitanța nr._/04.11.2009, suma de 1000 lei cu chitanța nr._/09.03.2010, așa cum reiese, cu putere de lucru judecat, din sentința civilă nr. 3444 din 07.11.2011, pronunțată de Judecătoria T. în dosarul nr._ (fila 18 verso).
Având în vedere că titlul executoriu nr. 247/24.03.2008 a fost anulat în totalitate prin decizia civilă nr. 443/2011 a Tribunalului T., din dosarul nr._, instanța de fond a reținut că pârâta datorează dobândă reclamantului pentru sumele plătite în baza acestui titlu executoriu, de la data stingerii prin plată a creanței individualizate în titlul executoriu anulat (la 03.11.2009, 04.11.2009 și 09.03.2010), și până în ziua restituirii (18.04.2012).
S-a mai arătat de către prima instanță că nivelul dobânzii este cel prevăzut în art. 120 alin. (7) din O.G. 92/2003, conform art. 124 alin. 2 din O.G. 92/2003, așa cum acesta a variat în perioada pentru care a curs dobânda, după cum se arată în raportul de expertiza contabilă întocmit în cauză (fila 38).
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat apel pârâta C. DE A. DE S. T., criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică.
A arătat apelanta-pârâtă că reclamantul a efectuat în mod voluntar plăți reprezentând obligații ale acestuia la fondul național unic de asigurări de sănătate și nu în contul obligațiilor ce au rezultat din Titlul executoriu nr.247/24.03.2008. Mai mult, în nici una dintre plățile succesive efectuate de reclamant la data de 03.11.2009, 04.11.2009 și 09.03.2010, pe chitanțele ce dovedesc plata, nu se face vorbire despre stingerea obligației din titlul executoriu.
Apreciază apelanta că pentru plăți voluntare nu datorează dobânzi,nefiind aplicabile prevederile art.124 din O.G. nr.92/2003, iar dacă actul administrativ ar fi fost urmat de executare silită, dacă plățile efectuate ar fi indicat acest aspect, obligația instituției pârâtă s-ar circumscrie prevederilor menționate.
La termenul de judecată din data de 28.04.2015 intimatul-reclamant a invocat excepția tardivității formulării apelului, iar instanța a lăsat cauza în pronunțare pe această excepție.
Examinând cauza în raport de excepția invocată, tribunalul constată următoarele:
Potrivit art. 468 Cod procedură civilă “ Termenul de apel este de 30 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel ”.
Hotărârea instanței de fond, respectiv sentința civilă nr.2293 din 04.09.2014 a fost comunicată apelantei C. DE A. DE S. T. la data de 08.01.2015, iar apelul a fost declarat la data de 16.02.2015.
Față de aceste considerente, cum apelul a fost declarat peste termenul prevăzut de lege, tribunalul urmează a respinge apelul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul civil declarat de către apelanta-pârâtă C. DE A. DE S. T., cu sediul în T., ., jud.T., impotriva sentintei civile nr.2293/04.09.2014 pronuntata de Judecatoria T. in dosarul nr._, avand ca obiect pretenții, in contradictoriu cu intimatul-reclamant D. G., cu domiciliul in T., ., ., ., ca tardiv formulat.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi 28 aprilie 2015.
Președinte,Judecător,Grefier,
M. L. Șurculescu V. A. P. L.
Jud.fond.I.H.
Red.jud.A.V./13.05.2015.
Tehnored.gref.P.L./13.05.2015/4ex.
.>
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 801/2014. Tribunalul TULCEA | Plângere contravenţională. Decizia nr. 345/2015. Tribunalul... → |
|---|
