Somaţie de plată. Sentința nr. 1802/2014. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1802/2014 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 09-10-2014 în dosarul nr. 1802/2014
Dosar nr._ (Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1802/2014
Ședința publică din data de 09 octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. N.
Grefier: G. V. V.
S-a luat în examinare, în vederea perimării, cauza civilă privind pe reclamantul KULCIȚKI V. A., domiciliat în Ucraina, regiunea Donețk, orașul Enakievo, ..2B, prin împuternicit Stroya Valentyn, cu domiciliul ales în Tulcea, ., județul Tulcea, în contradictoriu cu pârât ., cu sediul ales în Tulcea, ., ., ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 20.05.2010, după care:
TRIBUNALUL,
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 14.09.2006, de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 244 alin.1 pct.1 Cod proc. civ., până la soluționarea problemei legate de reprezentarea legală a societății M. SRL care a fost condiționată de menținerea în justiție a valabilității hotărârii adunării asociaților din data de 28.04.2006 prin care Babayan Georgiy a fost revocat din funcția de administrator.
Verificările efectuate din oficiu au relevat că sentința civilă nr. 4282/28.10.2011 pronunțată în dosarul nr._ (3550/2006), este rămasă irevocabilă prin nerecure, sentința civilă nr. 27/11.12.2008 pronunțată în dosarul cu nr._ (2233/2006) este rămasă irevocabilă prin nerecure, sentința civilă nr. 23/15.05.2006 pronunțată în dosarul cu nr. 530/2006, este rămasă irevocabilă prin respingerea recursului conform deciziei civile pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, sentința civilă nr. 20/20.04.2006 a fost casată prin Decizia I.C.C.J. la data de 29 mai 2007 și trimisă în rejudecare, fiind format dosarul cu nr._ soluționat prin sentința civilă nr. 12/10.04.2008, care este rămasă irevocabilă prin nerecurare la data de 27 mai 2009, și cum de la data de pronunțării ultimei hotărâri, 17.11.2011, a trecut mai mult de un an de zile în care nu s-a îndeplinit nici un act de procedură, instanța a stabilit termen în vederea perimării.
Conform art.248 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod pr.civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
În acest context, este de subliniat că perimarea intervine de drept la împlinirea termenului prevăzut de lege, iar în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecății pricinii de mai mult un an de zile, cursul perimării nefiind întrerupt, instanța intervenind doar pentru a constata incidența perimării acțiunii.
Constatând incidența dispozițiilor art 248 și urm. Cod proc. civ., instanța a constat perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constantă perimată cererea, având ca obiect somație de plată, privind pe reclamantul KULCIȚKI V. A., domiciliat în Ucraina, regiunea Donețk, orașul Enakievo, ..2B, prin împuternicit Stroya Valentyn, cu domiciliul ales în Tulcea, ., județul Tulcea, în contradictoriu cu pârât ., cu sediul ales în Tulcea, ., ., .,
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică din 09 octombrie 2014.
Președinte,Grefier,
E. NeacșuGabriela V. V.
Red.jud.NE/21.10.2014
Tehnored.gref.GVV/21.10.2014/4 ex
.>
| ← Pretenţii. Decizia nr. 439/2014. Tribunalul TULCEA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 574/2014. Tribunalul TULCEA → |
|---|
