Contestaţie la executare. Sentința nr. 188/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 188/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 537/89/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 188
Ședința publică de la 27 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. E. S.
Grefier D. T.
Pe rol, la ordine fiind, judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Bînză G. domiciliată în ., în contradictoriu cu pârâtele Administrația Finanțelor Publice V.,cu sediul în mun. V., ., nr. 56, jud.V., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că dosarul se află la al doilea termen de judecată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă; reclamanta prin cererea depusă la dosar în data de 21.02.2013 a răspuns la excepția neceompetenței materiale a Tribunalului V. de a soluționa prezenta cauză invocată de pârâta AFP-V..
S-au verificat actele și lucrările de la dosar, după care, instanța invocă și din oficiu excepția necompetenței materiale a Tribunalului V. de a soluționa prezenta cauză raportat la dispozițiile art. 172 din OG nr. 92/2003 și art. 400 Cpr.civilă și având în vedere că s-a solicitat judecata și în lipsă lasă cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului V. sub nr._ reclamanta B. G. în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice V., a formulat contestație împotriva Titlului executoriu nr._/14.01.2013 emis de Agenția Națională de Administrare Fiscală - D.G.F.P. V. / AFP V. și a somației emisă pe numele său prin care i se aduce la cunoștință că are obligația de a achita creanța fiscală în sumă de 547.316 lei, arătând că nu se explică ce reprezintă acest debit, motiv pentru care solicită anularea formelor de executare silită și lămurirea titlului executoriu.
Administrația Finanțelor Publice V., a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului V. în soluționarea prezentei contestații la executare silită prin raportare la dispozițiile art. 172 alin. 1 din OG nr. 92/2003 privind Codul de proc.fiscală, art. 400 alin. 1 și art. 373 alin. 2 Cod proc.civilă. Se mai arată că la baza declanșării procedurii de executare silită împotriva contestatoarei a stat sentința civilă nr.721/F/23.10.2012 a Tribunalului V. prin care debitoarea a fost obligată să suporte din averea personală suma de 565.158, 28 lei din pasivul . V., creanță nerecuperată de AFP V..
Analizând excepția de necompetență materială invocată de pârâta intimată prin întâmpinare cât și din oficiu, tribunalul constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Împotriva contestatoarei, organul fiscal AFP V., în calitate de creditor, a emis în baza art. 145 alin. 1 din OG nr. 92/2003 somația în vederea recuperării sumei de 547.184 lei la care aceasta a fost obligată prin sentința civilă nr. 721/F/23.10.2012 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului V., rămasă definitivă și irevocabilă, cât și pentru recuperarea sumei de 132 de lei datorată cu titlu de contribuție de asigurări sociale de sănătate și evidențiată prin documentul nr._/28.02.2012.
Executarea silită a fost declanșată în baza dispozițiilor din Codul de procedură fiscală. Astfel, potrivit art. 145 din C.pr.fiscală, executarea silită începe prin comunicarea somației. Dacă în termen de 15 zile de la comunicarea somației nu se stinge debitul, se continuă măsurile de executare silită. Somația este însoțită de un exemplar al titlului executoriu.
Somația cuprinde, pe lângă elementele prevăzute la art. 43 alin. (2), următoarele: numărul dosarului de executare; suma pentru care se începe executarea silită; termenul în care cel somat urmează să plătească suma prevăzută în titlul executoriu, precum și indicarea consecințelor nerespectării acesteia.
Conform art. 172 și urm din Codul de procedură fiscală: ” Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.
Dispozițiile privind suspendarea provizorie a executării silite prin ordonanță președințială prevăzute de art. 403 alin. 4 din codul de procedură civilă nu sunt aplicabile.
Contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
Contestația se introduce la instanța judecătorească competentă și se judecă în procedură de urgență.”
În speța de față, competența de soluționare a contestației împotriva executării silite revine judecătoriei în circumscripția căreia se face executarea, adică Judecătoriei V..
În consecință, în baza art. 159 C.pr.civilă Tribunalul V. va admite excepția necompetenței materiale invocată atât din oficiu, cât și de intimată prin întâmpinare și va declina competența de soluționare a contestației la executare formulată de reclamanta B. G., în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice V. ,în favoarea Judecătoriei V..
.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului V. invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de reclamanta B. G., în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice V. ,în favoarea Judecătoriei V..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Februarie 2013
Președinte, D. E. S. | ||
Grefier, D. T. |
D.T. 07 Martie 2013/Red. și tehn. SDE-14.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 884/2013. Tribunalul... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 897/2013. Tribunalul... → |
|---|
