Fond funciar. Decizia nr. 1029/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1029/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 1696/89/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1029/R/2013
Ședința publică de la 10 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. R. I.
Judecător A. A.
Judecător D. E. S.
Grefier R. A.
S-a luat în examinare soluționarea cererii de recurs declarată de recurenta – reclamantă N. V., cu domiciliul în com./., în contradictoriu cu intimatele – pârâte C. JUDEȚEANĂ V. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR și C. L. BĂCEȘTI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, împotriva încheierii de ședință din data de 23-04-2012 pronunțată de Judecătoria V. în dosarul civil nr. 2199/333/ 2011, având ca obiect-fond funciar, recurs la încheierea de investire .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurenta – reclamantă N. V., personal și identificată în baza CI ., nr._, CNP:_, lipsă fiind celelalte părți în cauză.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită; dosarul a fost suspendat prin încheierea de ședință din data de 29.05.2012, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 cod proc.civ., și până în prezent nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, astfel că potrivit disp. art. 245, 252 Cod proc. civ., s-a fixat termen de judecată pentru constatarea perimării; prin registratura instanței, la data de 03.09.2013, recurenta a înaintat la dosar precizări însoțite de două înscrisuri;
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care ;
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii de recurs, raportat la împrejurarea că a trecut mai mult de un an de zile de la data la care dosarul a fost suspendat, timp în care nici una dintre părți nu a efectuat nici un act de procedură în această cauză și acordă cuvântul părții prezente cu privire la excepția invocată.
Având cuvântul, recurenta N. V., lasă la aprecierea instanței excepția invocată.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare pe excepția perimării, invocată din oficiu, după care s-a trecut la deliberare conform art. 256 Cod procedură civilă, dându-se decizia de față.
TRIBUNALUL
Asupra perimării din oficiu a recursului
Din referatul de perimare întocmit de serviciul arhivă la data de 31.05.2013 rezultă că prin încheierea de ședință din data de 29.05.2012, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 242 alin.1 pct. 2 Cod proc.civ, având în vedere lipsa nejustificată a părților la acel termen de judecată precum și față de faptul că niciuna dintre acestea nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, apel și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar în conformitate cu dispozițiile art.252 Cod procedură civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții.
În speță, rezultă că din data de 29.05.2012 și până în prezent, dosarul a fost lăsat de recurent în nelucrare, adică mai mult de un an, situație în care tribunalul urmează să admită excepția invocată.
În temeiul dispozițiilor art. 248 alin.1 și următoarele Cod procedură civilă, urmează să se constate perimată cererea de recurs formulată de către recurenta – reclamantă N. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite excepția perimării recursului, invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de recurenta N. V., împotriva încheierii din 23 aprilie 2011, a Judecătoriei V., încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 10 septembrie 2013.
Președinte, E. R. I. | Judecător, A. A. | Judecător, D. E. S. |
Grefier, R. A. |
Red. I.E.R./16.09.2013
Tehnored. R.A./16.09.2013
2 Ex
Judecătoria V.: judecător B. C..
| ← Anulare act. Decizia nr. 1248/2013. Tribunalul VASLUI | Plângere contravenţională. Decizia nr. 1154/2013. Tribunalul... → |
|---|
