Contestaţie la executare. Decizia nr. 96/2014. Tribunalul VASLUI

La apelul nominal făcut în ședința publică s-a constatat că lipsesc părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul a fost suspendat prin încheierea de ședință din data de 19.12.2012 și până în prezent nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, iar potrivit dispozițiilor art. 245, 252 Cod procedură civilă, s-a fixat termen de judecată pentru constatarea perimării; s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;

Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii de recurs, raportat la împrejurarea că a trecut mai mult de un an de zile de la data la care dosarul a fost suspendat, timp în care nici una dintre părți nu a efectuat nici un act de procedură în această cauză.

Declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare pe excepția perimării, invocată din oficiu, după care s-a trecut la deliberare conform art. 256 Cod procedură civilă, dându-se decizia de față.

TRIBUNALUL

Asupra excepției perimării invocate din oficiu, constată următoarele;

Din referatul de perimare întocmit de serviciul arhivă la data de 09.01.2014 rezultă că prin încheierea de ședință din data de 19 decembrie 2012, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 242 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă, având în vedere lipsa nejustificată a părților la acel termen de judecată precum și față de faptul că niciuna dintre acestea nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, apel și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar în conformitate cu dispozițiile art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții.

În speță, rezultă că din data de 19 decembrie 2012 și până în prezent, dosarul a fost lăsat de recurent în nelucrare, adică mai mult de un an, situație în care tribunalul urmează să admită excepția invocată

În temeiul dispozițiilor art. 248 alin.1 și următoarele Cod procedură civilă, urmează să se constate perimată cererea de recurs formulată de către O. I..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite excepția perimării recursului invocată din oficiu de către instanța de judecată.

În baza art. 248 Cod procedură civilă și 252 Cod procedură civilă constată perimat recursul formulat de recurentul O. I. împotriva sentinței civile nr. 2825 pronunțată la data de 24.09.2012 de Judecătoria V. în dosarul nr._, pe care o menține.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 12 Februarie 2014.

Red. P.I.M./17.02.2014ex.2

Jud.fond: B. C.

DOSAR NR._

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite excepția perimării recursului invocată din oficiu de către instanța de judecată.

În baza art. 248 Cod procedură civilă și 252 Cod procedură civilă constată perimat recursul formulat de recurentul O. I. împotriva sentinței civile nr. 2825 pronunțată la data de 24.09.2012 de Judecătoria V. în dosarul nr._, pe care o menține.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 12 Februarie 2014.

Președinte,Judecători,