Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 669/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 669/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 03-09-2014 în dosarul nr. 1474/244/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 669/A/2014
Ședința publică de la 03 Septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. M.
Judecător C. A.
Grefier E. G.
Pe rol se află judecarea cererii de apel formulată de apelanta – creditoare DIRECȚIA SILVICĂ V., în contradictoriu cu intimatul – debitor L. G. intimata – creditoare R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR- R. - DIRECȚIA SILVICĂ V. prin B. G. A., împotriva încheierii din 29.08.2013 pronunțată de Judecătoria Huși în dosarul nr._, având ca obiect încuviințare executare silită - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul L. G., lipsind reprezentantul apelantei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza, suspendată la data de 08.01.2014 pentru nerespectarea dispozițiilor instanței stabilite în sarcina apelantei, a fost repusă pe rol la data de 03.09.2014, pentru constatarea perimării.
S-au citit și verificat actele și lucrările dosarului, când instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de apel, pe care o pune în discuție.
Intimatul L. G. este de acord cu excepția invocată.
Instanța declară dezbaterile închise, rămâne în pronunțare pe excepția invocată, după care, potrivit disp. art. 395 N.C.P.C. a trecut la deliberare.
TRIBUNALUL
Asupra perimării din oficiu a apelului formulat ;
P. încheierii din 29.08.2013 Judecătoria Huși a respins cererea de încuviințare a executprii silite a deciziei de imputare nr. 15/13.10.2009 formulată de B. G. A. pentru creditoarea R.N.P. R. prin Direcția Silvică V..
Împotriva acestei încheieri a formulat apel Direcția Silvică V., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Decizia de imputare 15/13.10.2009 constituie titlu executoriu intrucat personalului silvic, i se aplică prevederile Legii nr. 188/1999 privind statutul funcționarilor publici.
Potrivit dispozițiilor art. 58 alin. (1) din O.U.G. nr. 59/2000 personalului silvic i se aplică prevederile Legii nr. 188/1999 privind statutul funcționarilor publici, în măsura în care prin această ordonanță de urgență nu se dispune altfel. P. urmare, repararea pagubelor produse se dispune prin emiterea de către conducătorul instituției a unei dispoziții de imputare în termen de 30 de zile de la constatarea pagubei.
Răspunderea patrimonială a celui responsabil de producerea unei pagube, care are calitatea de pădurar, se face în forma reglementata de art.85 alin.l, cu trimitere la art.84 din Legea nr. 188/1999, respectiv prin emiterea unei dispoziții de imputare sau prin asumarea unui angajament de plată, acte care, în baza dispozițiilor acestei legi constituie titluri executorii.
In drept: art. 470 C.proc.civ.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 08.01.2014 ,când cauza a fost suspendată, în temeiul art. 242 N.C.P.C., pentru nerespectarea dispozițiilor instanței de către apelantă.
Analizând excepția perimării cererii Tribunalul retine următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 416 N.C.P.C. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”, iar conform art. 420 (1) „perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate”.
Constatând că de la data încheierii de suspendare, respectiv 08.01.2014, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina apelantei Direcția Silvică V., nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art. 416 și urm. din N.C.P.C., instanța urmează a admite excepția perimării și a constata perimat apelul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării cererii de apel invocată din oficiu de către instanța de judecată.
Constată perimat apelul formulat de apelanta Direcția Silvică V. împotriva încheierii din 29.08.2013 pronunțată de Judecătoria Huși în dosarul nr._, încheiere pe care o menține.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 3 septembrie 2014.
Președinte, D. M. M. | Judecător, C. A. | |
Grefier, E. G. |
Red. D.M.M./12.09.2014
Tehnored- E-G.
5 ex.//16.08.2014
Judecător fond – A. I. C.
.>
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 802/2014. Tribunalul VASLUI | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... → |
|---|
