Plângere contravenţională. Decizia nr. 145/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 145/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 10-03-2014 în dosarul nr. 2293/244/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 145/R/2014
Ședința publică de la 10 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R.-N. O.
Judecător L.-M. B.
Judecător E.-G. A.
Grefier M. M.
S-a luat în examinare judecarea cererii de recurs formulate de recurent - petent P. C. C., cu domiciliul în contradictoriu cu intimat - pârât I. Județean de Poliție V. cu sediul în V., .. 1, județul V., declarat împotriva sentinței civile nr. 618/2013 din data de 12.09.2013 pronunțate de Judecătoria Huși în dosarul civil nr._ /2013 având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care a relevat faptul că recursul se află la al II-lea termen de judecată; nu s-a depus întâmpinare; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
S-au verificat actele și lucrările de la dosar, după care;
Instanța având în vedere faptul că în cauză s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, raportat dispozițiilor art. 167 al.1 Cod pr. civilă încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosar, ca fiind concludentă, pertinentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei și nemaifiind cereri prealabile de formulat și acte de depus la dosar, constată terminată cercetarea judecătorească, declară dezbaterile închise și reține cererea de recurs spre soluționare, după care s-a trecut la deliberare conform art. 256 al.1 Cod pr. civilă, dându-se decizia de față.
INSTANȚA:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 618 din data de 12.09.2013 a Judecătoriei Huși, a fost admisă excepția de tardivitate a formulării plângerii, invocată de agentul constatator și, în consecință:
A fost respinsă plângerea contravențională formulată de petenta P. C.-C., împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției ., nr._ din 23.05.2011 întocmit de Serviciul Poliției Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului V., pe care l-a menținut.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că prin procesul - verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 23.05.2011, încheiat de Serviciul Poliției Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului V., s-a dispus sancționarea petentei cu o amendă contravențională în sumă de 603 lei, 9 puncte amendă în valoare de 603 lei și măsura complementară a reținerii permisului de conducere în vederea suspendării pe o perioadă de 90 zile, reținându-se în fapt că în data de 23.05.2011, în jurul orelor 12,23 a condus autoturismul, marca „Skoda”, cu nr. de înmatriculare_, pe raza loc. Drânceni, cu viteza de 105 km/h.
Potrivit disp. art. 49 al.1 din OUG nr.195/2002 „limita maximă de viteză în localități este de 50 Km/h”.
Astfel, conform art. 102 alin. 3, lit. „e” din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, privind circulația rutieră pe drumurile publice „constituie contravenție și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a IV – a de sancțiuni și cu aplicarea sancțiunii complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de file săvârșirea de către conducătorul de autovehicul a următoarei fapte: depășirea cu mai mult de 50 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv și pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatată potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic”.
Examinând cu prioritate excepția de tardivitate a formulării plângerii invocată de agentul constatator, instanța a constatat că petenta nu a respectat termenul de 15 zile prevăzut de art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, care stipulează că „împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia”.
Astfel, procesul verbal i-a fost înmânat petentei chiar cu ocazia constatării contravenției, când aceasta a luat la cunoștință despre sancțiunea aplicată, fiindu-i înmânată și o copie a procesului-verbal contestat, însă plângerea a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 09.06.2011.
Petenta deși a formulat două plângeri, una prin e-mail și una depusă prin fax, niciuna nu a fost înregistrată în termenul legal de 15 zile de la data înmânării sau comunicării procesului – verbal atacat.
Raportat considerentelor mai sus expuse, instanța a admis excepția de tardivitate a formulării plângerii invocată de agentul constatator, cu consecința, respingerii plângerii formulate de petenta P. C. - C. împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenție ., nr._ din 23.05.2011, încheiat de Serviciul Poliției Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului V..
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs petenta P. C. C., care a criticat-o pentru nelegalitate, respectiv pentru greșita admitere a excepției tardivității formulării plângerii contravenționale.
A arătat recurenta faptul că Judecătoria a respins plângerea după ce a admis excepția tardivității, apreciind că data depunerii plângerii este data înregistrării la instanța de judecată, chiar dacă plângerea a fost transmisă prin email și fax la o dată anterioară, aflată în interiorul termenului de 15 zile, prevăzut de art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001.
Art. 101 alin. 1 din codul de procedură civilă stabilește că termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când au început, nici ziua când s-a sfârșit termenul, iar art. 103 alin. 1 din Codul de procedură civilă prevede că „neexercitarea oricărei căi de atac (...) în termenul legal atrage decăderea (...)".
Legiuitorul român a prevăzut în art. 32 alin. 1 din OG nr. 2/2001 faptul că plângerea se depune la judecătorie, fără a limita în vreun fel modalitățile multiple de realizare a operațiunii de depunere și înțelegând să reglementeze în mod special doar situația depunerii actelor de procedură prin poștă, în art. 104 din Codul de procedură civilă.
Intimatul I. Județean de Poliție V. nu a formulat întâmpinare la recursul declarat de către petenta P. C. C. împotriva sentinței civile nr. 618 din 12.09.2013 al Judecătoriei Huși.
Analizând recursul formulat de recurenta - petentăP. C. C., împotriva sentinței civile nr. 618 din 12.09.2013 a Judecătoriei Huși, tribunalul constată că acesta este fondat, pentru următoarele considerente:
Astfel, instanța de recurs constată că în mod greșit a fost respinsă excepția tardivității formulării plângerii, deși plângerea depusă de către recurentă la data de 8.06.2011, a fost formulată în cursul termenului de 15 zile de la comunicare, termen de decădere prevăzut de lege, în speță de prevederile art. 31 din OG nr.2/2001 pentru formularea plângerii.
Potrivit prevederilor art. 31 din același act normativ, împotriva procesului verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau de la data comunicării.
Procesul-verbal de constatare și sancționare contravențională ., nr._ a fost comunicat petentei la data de 23.05.2011 cu prilejul întocmirii acestuia, data de la care a început să curgă, termenul de 15 zile pentru depunerea plângerii contravenționale, termen calculat potrivit prevederilor art. 101 C., termen care s-ar fi împlinit la data de 9.06.2011(fiind prelungit până în prima zi lucrătoare în condițiile în care ultima zi -7.06.2011 cădea într-o zi de sâmbătă).
Plângerea contravențională a fost formulată la data de 8.06.2011, fiind trimisă prin fax, așa cum rezultă din mențiunile din partea sus a plângerii depuse la fila 2 a dosarului nr._ a Judecătoriei Huși.
Cum în cauză plângerea contravențională a fost formulată în termenul prevăzut de lege, reținem că în mod greșit instanța de fond a fost admisă excepția tardivității formulării plângerii.
În atare condiții, instanța de recurs, în temeiul prevederilor art. 312 C., va admite recursul declarat de P. C. C., împotriva sentinței civile nr.618 din 12.09.2013 pronunțată de Judecătoria Huși, pe care o va casa în integralitate și întrucât instanța de fond nu a soluționat fondul cauzei va trimite cauza spre rejudecare Judecătoriei Huși.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de P. C. C., împotriva sentinței civile nr.618 din 12.09.2013 pronunțată de Judecătoria Huși, pe care o casează.
Trimite cauza spre rejudecare Judecătoriei Huși.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 martie 2014.
Președinte, R.-N. O. | Judecător, L.-M. B. | Judecător, E.-G. A. |
Grefier, M. M. |
Red. B.L.M.
Tehnoredactat M.M.
Ex. 2/10.04.2014
Judecătoria Huși - judecător C. A.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 1067/2014. Tribunalul... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 1048/2014. Tribunalul... → |
|---|
