Pretenţii. Decizia nr. 461/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 461/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 21-05-2014 în dosarul nr. 3416/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 461/A/2014
Ședința publică de la 21 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. M.
Judecător A. I. Z.
Grefier M. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul apelant S. JUDEȚEAN DE AMBULANȚĂ V. cu sediul în V. .. județul V. și intimații B. I. B. - cu domiciliul în B.. . . . și C. G. cu domiciliul în Bârlad. . .. ., cauza având ca obiect- pretenții –soluționare cerere de apel formulată împotriva sentinței civile nr. 2415/24 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr._ .
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din data de 14 mai 2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi - parte integrantă din prezenta decizie când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru astăzi 21 mai 2014 când:
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 2415/24 octombrie 2013 Judecătoria V. a admis excepția insuficientei timbrări a cererii, invocată de instanță din oficiu și, pe cale de consecință a anulat ca insuficient timbrată cererea având ca obiect „pretenții” formulată de reclamantul S. de Ambulanță Județean V., în contradictoriu cu pârâții B. I. B. și Chicioarea G..
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că prin rezoluție administrativă aplicată la momentul primirii cererii s-a dispus comunicarea către reclamant a obligației de a achita diferența de taxa judiciară de timbru de 12,88 lei calculată conform prevederilor OUG nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii, reclamantul primind comunicarea la data de 16.07.2013.
Constatând la primul termen de judecată că, reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de completare a timbrajului instanța a invocat din oficiu excepția insuficientei timbrări.
Potrivit art. 1 din OUG nr. 80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor de timbru si se taxează diferențiat după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil in bani .
Taxele judiciare de timbru trebuie achitate anticipat sau până la termenul de judecată acordat de instanța de judecată în vederea plății.
Conform art. 197 C. proc. civ, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul S. Județean de Ambulanță V. a declarat apel arătând că la data de 11.07.2013 a fost notificat de instanța de judecată în sensul dovedirii achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 12.88 lei.
Se menționează de către apelant că la data de 05.07.2013 a achitat taxa judiciară de timbru, dovada fiind chitanța nr._ din data de 05.07.2013, chitanță ce a fost depusă, în original la dosar.
Avându-se în vedere îndeplinirea condițiilor de formă privind admiterea acțiunii, se solicită instanței de apel să constate faptul că taxa judiciară de timbru a fost achitată în termenul dispus.
Legali citați, intimați nu au depus întâmpinare.
Cererea de apel a fost legal timbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de apel și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, instanța de control judiciar a constatat că apelul este neîntemeiat pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 197 C. proc. Civ., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor de timbru se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată.
Reclamanta apelantă a timbrat cererea de chemare în judecată cu suma de 20 lei, la primirea cererii, instanța punând în vedere reclamantei să completeze timbrajul cu suma de 12,88 lei, reclamanta nefăcând dovada achitării acestei diferențe.
În aceste condiții, în mod corect, instanța de fond a nulat ca insuficient timbrată cererea de chemare în judecată.
Însă greșit, instanța de fond nu a analizat problema timbrării corecte a cererii de chemare în judecată în faza de regularizare a acesteia, sancțiunea fiind de anulare a cererii de chemare în judecată în baza dispozițiilor art. 200 C. proc. Civ.
Față de cele arătate, de dispozițiile art. 480 C. proc. Civ., instanța va respinge apelul, urmând a păstra hotărârea instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de S. de Ambulanță Județean V. împotriva sentinței civile nr. 2415/24.10.2013 a Judecătoriei Bârlad pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21 mai 2014.
Președinte, D. M. M. | Judecător, A. I. Z. | |
Grefier, M. R. |
Red./tehnored. M.D.M.
2 ex./13.06.2014
Comunicat 3 ex./16.06.2014
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 115/2014. Tribunalul... | Fond funciar. Decizia nr. 182/2014. Tribunalul VASLUI → |
|---|
