Anulare act. Decizia nr. 1058/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1058/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 1058/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1058/A/2015
Ședința publică de la 15 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A.
Judecător D. E. S.
Grefier A. C.
------------
Pe rol se află spre soluționare cererea de apel formulată de apelanta . în contradictoriu cu intimații D. G., I. M., I. M., I. G., împotriva sentinței civile nr. împotriva sentinței civile nr. 2604 din data de 30.10.2014 pronunțată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr._ având ca obiect anulare act - clauză abuzivă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei, grefierul de ședință arătând că procedura de citare este legal îndeplinită; cauza se află la al treilea termen de judecată; la data de 15.09.2015 s-a depus la dosar cerere de renunțare la judecată formulată de apelanta ., solicitând a se lua act de manifestarea de voință a reclamanților, având în vedere dispozițiile art. 406 alin. (5) Cod procedură civilă;
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care, tribunalul având în vedere poziția procesuală exprimată de părți, urmează a se lua act de renunțarea la judecată.
Constatând că nu mai sunt cereri noi de formulat și că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, tribunalul, conform art. 394 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele,
Prin sentința civilă nr. 2604 din data de 30.10.2014 pronunțată de Judecătoria Bârlad, s-au respins ca neîntemeiate, excepția lipsei de interes în cererea de constatarea nulității absolute a clauzei din art. 3 lit. d din Condițiile speciale ale convenției și excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru cererea în constatarea ca abuzivă a clauzei înscrise la art. 5 lit.a din convenție și pentru cererea în restituirea sumei plătite cu titlu de comision de risc, excepții ridicate de pârâta . București.
A fost admisă în parte acțiunea precizată și completată, în constatare clauze contractuale abuzive și în despăgubiri civile contractuale, acțiune formulată de reclamantul D. G. (CNP-_), domiciliat în Bârlad, ..80, ., ., în contradictoriu cu pârâții:
- . București, cu sediul în București, Șoseaua P. nr.42, . 10, sector 2, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J_, C. RO_, înscrisă în Registrul bancar cu nr. RB-PJR-048/10.04.2000, reprezentată convențional prin Cabinetul avocatului O. Ș., cu sediul în V., ., .> - I. M. (CNP-_), domiciliată în Bârlad, .. 80, ., .;
- I. M. (CNP-_) și I. G. (CNP-_), domiciliați în Bârlad, .. 80, ., ..
A constatat că sunt abuzive și nule absolut următoarele clauze înscrise în convenția de credit nr._/30.08.2007, încheiată de reclamantul-împrumutat D. G. și de garanții ipotecari I. M., I. M. și I. G., cu pârâta .-Sucursala Bârlad:
- clauzele înscrise în art. 3 lit. d și art. 5 lit. a din Condițiile speciale ale convenției;
- clauzele înscrise în art. 3.5, art. 8.1 lit.a liniuța a 2-a și a 3-a, art.8 lit.c și d, art. 10.1, art. 10.2 din Condițiile generale ale convenției de credit.
A obligat pârâta . București să modifice convenția de credit nr._/30.08.2007, prin eliminarea din convenția de credit a clauzelor abuzive și nule absolut, mai sus enumerate.
A obligat pârâta . București să plătească (să restituie) reclamantului suma totală de 2.679,26 CHF, pe care acesta a plătit-o băncii cu titlu de comision de risc și comision de administrare în perioada 30.08._14, conform extrasului de cont emis de către V. România SA la data de 26.06.2014.
A obligat pârâta . să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 1.500 lei.
Împotriva acestei sentințe, în termenul prevăzut de art. 468 alin. 1 Cod procedură civilă, a formulat apel pârâta ..
Pentru termenul de judecată din data de 15.09.2015 a fost înaintată la dosarul cauzei declarația autentificată sub nr. 560/04.06.2015 de către Biroul notarial B. I. Tony – M., prin care reclamanții D. G., D. M., I. M. și I. G. au arătat că renunță la judecarea cererii de chemare în judecată, solicitând să fie anulată sentința civilă nr. 2604/2014 a Judecătoriei Bârlad
Analizand actele si lucrarile dosarului, hotararea apelata,prin prisma motivelor de apel si a dispozitiilor legale aplicabile, tribunalul retine urmatoarele:
La data de 10.06.2015 intimații reclamanți D. G., D. M., I. M. și I. G. au formulat cerere de renuntare la judecata cererii de chemare în judecată, solicitând să fie anulată sentința civilă nr. 2604/2014 a Judecătoriei Bârlad.
Potrivit disp. art.406 Cd.pr.civ. reclamantul poate sa renunte oricand la judecata, in tot sau in parte,verbal in sedinta de judecata, fie prin cerere scrisa.
Pe de altă parte, potrivit disp. art.406 al.5 Cd.pr. civ. când renunțarea la judecată se face în apel, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii în cauză.
Asa fiind, in baza acestor dispozitii legale,Tribunalul va admite apelul declarat de V. România SA București împotriva sentinței civile nr.2604/2014 a Judecătoriei Bârlad,sentință pe care o va anula.
Va lua act de cererea de renunțare la judecata formulată de reclamanții D. G., D. M., I. M. și I. G. în contradictoriu cu V. România SA București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de V. România SA București împotriva sentinței civile nr.2604/2014 a Judecătoriei Bârlad,sentință pe care o anulează.
Ia act de cererea de renunțare la judecata formulată de reclamanții D. G., D. M., I. M. și I. G. în contradictoriu cu V. România SA București
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.09.2015.
Președinte, A. A. | Judecător, D. E. S. | |
Grefier, A. C. |
Red. jud. AA/01.10.2015
7 ex./..10.2015
Judecător fond: I. T.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 762/2015. Tribunalul... | Fond funciar. Decizia nr. 1297/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
