Cereri privind executarea silită. Decizia nr. 1528/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1528/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 16-11-2015 în dosarul nr. 1528/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1528/A/2015
Ședința publică de la 16 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. M.
Judecător O. C.
Grefier C. A.
Pe rol judecarea apelului Civil declarat de apelantul P. I. în contradictoriu cu intimat INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI V., împotriva sentinței civile nr.1592 din 29.06.2015 pronunțată de Judecătoria V..
Obiectul cererii-alte cereri privind executarea silită a obligației de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința de judecată din data de 10 noiembrie 2015, ce s-au consemnat în încheierea de ședință publică din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, însă din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 23 noiembrie 2015, când, deliberând;
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra apelului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 1592 din 29.06.2015, Judecătoria V. a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Instituția P. Județului V. invocată de pârâtă prin întâmpinare.
A respins cererea formulată de reclamantul P. I. domiciliat în localitatea Bălești, . în contradictoriu cu pârâta Instituția P. Județului V. ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Instanța va analiza, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 Cod de procedură civilă, cu prioritate, excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Administrația Instituția P. Județului V. invocată de aceasta prin întâmpinare.
Potrivit prevederilor art. 36 C. proc. civ. calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios. Astfel, pentru ca o persoană să fie parte în proces trebuie îndeplinită condiția ca acea persoană să aibă calitate procesuală care contribuie la desemnarea titularului dreptului de a acționa și în același timp a persoanei împotriva căreia se poate exercita acțiunea. Calitatea procesuală pasivă presupune existența unei identități între persoana pârâtului și persoana obligată în raportul juridic dedus judecății.
Prin cerere reclamantul a solicitat obligarea pârâtei să pună în aplicare sentința civilă nr. 211/2008 pronunțată de Judecătoria V. în Dosarul nr._ . Din analiza sentinței anterior menționate instanța reține că s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 21 ha în contradictoriu cu Comisia Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
De asemenea, dispozițiile art. 6 din H.G. nr. 890 din 4 august 2005 pentru aprobarea Regulamentului privind procedura de constituire, atribuțiile și funcționarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, a modelului și modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum și punerea în posesie a proprietarilor, acordă Comisiei Județene atribuții privind punerea în aplicare a hotărârilor judecătorești, iar dispozițiilor din H.G. nr. 460/2006 și cele din Legea nr. 340 din 12 iulie 2004 privind prefectul și instituția prefectului nu conferă prefectului și Instituției P. atribuții privind punerea în executare a hotărârilor judecătorești.
S-a constata astfel, că Instituția P. Județului V. nu are calitatea de a pune în executare sentința civilă nr. 211/2008 pronunțată de Judecătoria V.. Pentru aceste considerente instanța, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Instituția P. Județului V. invocată de pârâtă prin întâmpinare și, în consecință, a respins cererea formulată de reclamantul P. I. în contradictoriu cu pârâta Instituția P. Județului V. ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel P. I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie pentru următoarele considerente:
Se susține că hotărârea pronunțată de instanța de fond nu are legătură cu ideea de dreptate.
Se arată că Președintele Iohannis, în discursul său, cu ocazia învestirii de către Curtea Constituțională a sesizat derapajele societății, precizând: " ROMANIA NU POATE CONTINUA AȘA. PUNCT SI DE LA CAPĂT. "
Apelantul dă exemple de politicieni care au scăpat de rigorile legii și susține că este vina fostului premier V. P..
Arată că ceea ce a susținut Prefectura in dosarul nr._, denotă un nivel slab de pregătire profesională, nefiind chiar întâmplător ca județul V. este ultimul din Uniunea Europeană.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, hotărârea nr.1592/29.06.2015 pronunțată de Judecătoria V. prin prisma motivelor de apel și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța de control judiciar constată că apelul este neîntemeiat pentru următoarele considerente:
Apelul declarat de P. I. nu cuprinde critici ale sentinței de la fond, ci este, mai degrabă, un manifest general cu caracter civic împotriva modului în care acționează politicienii, cât și împotriva modului în care se aplică legea în raport de aceștia.
Potrivit art. 476 alin (2) C.proc. civ.,”în cazul în care apelul nu se motivează ori motivarea apelului sau întâmpinarea nu cuprinde motive, mijloace de apărare sau dovezi noi, instanța de apel se va pronunța, în fond, numai pe baza celor invocate la prima instanță”.
Instanța de fond a soluționat cauza, fără a intra în cercetarea fondului, pronunțându-se asupra excepției lisei calității procesuale pasive a pârâtei- intimate, invocată prin întâmpinare, conform cerinței prevăzute de art. 248 C.proc.civ.
În mod corect a reținut prima instanță că Instituția P. Județului V. nu are calitate procesuală pasivă în cauză, ceea ce presupune existența unei identități între persoana pârâtului și persoana obligată în raportul juridic dedus judecății.
Prin sentința civilă nr. 211/2008 pronunțată de Judecătoria V. în Dosarul nr._ s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 21 ha în contradictoriu cu Comisia Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, în favoarea apelantului.
Prin urmare, debitorul obligației raportului juridic ce a fost analizat prin sentința anterior menționată este Comisia Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, în favoarea apelantului.
Aceasta cu atât mai mult cu cât, așa cum a remarcat și instanța de fond, dispozițiile art. 6 din H.G. nr. 890 din 4 august 2005 pentru aprobarea Regulamentului privind procedura de constituire, atribuțiile și funcționarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, a modelului și modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum și punerea în posesie a proprietarilor, acordă Comisiei Județene atribuții privind punerea în aplicare a hotărârilor judecătorești, iar dispozițiilor din H.G. nr. 460/2006 și cele din Legea nr. 340 din 12 iulie 2004 privind prefectul și instituția prefectului nu conferă prefectului și Instituției P. atribuții privind punerea în executare a hotărârilor judecătorești.
În considerarea celor expuse, prin raportare la dispozițiile art. 480 C.proc.civ., instanța de control judiciar ava respinge apelul declarat de către P. I. împotriva sentinței civile nr. 1592/29.06.2015 pronunțată de Judecătoria V., pe care o va păstra.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de către P. I. împotriva sentinței civile nr. 1592/29.06.2015 pronunțată de Judecătoria V., pe care o menține.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 Noiembrie 2015.
Președinte, C. M. | Judecător, O. C. | |
Grefier, C. A. |
Red.C.O./15.12.2015
Tehnored.C.A. 16.12. 2015
4 ex./16.12.2015
Judecător fond:C. D.
.>
| ← Servitute. Decizia nr. 1527/2015. Tribunalul VASLUI | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 146/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
