Contestaţie la executare. Decizia nr. 141/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 141/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 141/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 141/R/2015
Ședința publică de la 11 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. A.
Judecător D. M. M.
Judecător I.-M. P.
Grefier E. G.
Pe rol se află judecarea cererii de recurs formulată de recurentul – revizuient O. I., domiciliat în . Sus, .. V., în contradictoriu cu intimatul S. E. (decedat în timpul procesului și citat pe numele moștenirii), împotriva sentinței civile nr. 1169 pronunțata la data de 05.05.2014 de Judecătoria V., în dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul O. I..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza, suspendată pentru lipsa nejustificată a părților la data de 08.07.2014, a fost repusă pe rol, pentru constatarea perimării.
S-au citit și verificat actele și lucrările dosarului, când instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de recurs și pune în discuție această excepție.
Recurentul O. I. precizează că la data suspendării cauzei a fost plecat din țară din motive de sănătate și a depus la dosar acte medicale. Dacă instanța apreciază că se poate continua judecata litigiului solicită acordarea unui nou termen de judecată.
Verificând actele dosarului tribunalul constată că la dosar nu a fost depusă nicio cerere de amânare și nici acte medicale doveditoare ale lipsei la termenul de judecată din 08.07.2014. Nici ulterior acestei date nu a făcut demersuri în vederea continuării judecării pricinii.
Recurentul O. I. lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Tribunalul declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare, pe excepția perimării cererii de recurs.
TRIBUNALUL
Asupra perimării din oficiu a apelului formulat ;
Prin sentința civilă nr. 1169 pronunțata la data de 05.05.2014 Judecătoria V. a constată perimată acțiunea civilă formulată de revizuientul O. I., în contradictoriu cu intimatul S. E..
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Din verificările actelor de la dosar rezulta că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 15 aprilie 2013, de când cauza a fost suspendată în temeiul art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii de mai mult de un an instanța a constatat perimată acțiunea de față.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs si cerere de repunere in termen revizuentul O. I.
În notivarea cererii se arată:
1.- Cu înscrisul anexat la cererea trimisă prin fax cu dovadă la data de 4 mai 2014 -eronat - Tribunalului V., a dovedit că perimarea a fost generată de faptul că, a fost începând cu data de 20.12.2013 internat într-un spital în Germania, aflându-se și în prezent sub îngrijire medicală.
2.- In intenția avută, cererea și motivarea medicală fiind pentru termenul Judecătoriei V. din 05 mai 2014.
3.- Cu cererea și cu înscrisul anexat, își motivează recursul formulat cât și cererea de repunere în termen.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 08.07.2014, când cauza a fost suspendată, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C. pr. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.
Analizând excepția perimării cererii Tribunalul retine următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 248 (1) C. pr. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar conform art. 252 (1) perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
Constatând că de la data încheierii de suspendare, respectiv 08.07.2014, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art. 248 și urm. din Cod. pr. civ., instanța urmează a admite excepția perimării și a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN N. LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării cererii de recurs invocată din oficiu de către instanța de judecată.
În baza art. 248 C.pr.civ. și art. 252 C.pr.civ.:
Constată perimat recursul declarat de recurentul O. I. împotriva sentinței civile nr. 1169 / 05.05.2014 pronunțată de Judecătoria V., în dosarul nr._, sentință pe care o menține .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 11 Noiembrie 2015.
Președinte, C. A. | Judecător, D. M. M. | Judecător, I.-M. P. |
Grefier, E. G. |
Red. C.A.
Tehnored. E.G.
2 ex./16.11.2015
Judecător fond – B. C.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 1499/2015. Tribunalul... | Pretenţii. Decizia nr. 361/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
