Revendicare imobiliară. Decizia nr. 146/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 146/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 146/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
DECIZIE Nr. 146/R/2015
Ședința publică de la 17 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A.
Judecător O. M. V.
Judecător M. C.
Grefier A. C.
------------
Pe rol se află spre soluționare recursul civil declarat de recurentul - reclamant S. C. în contradictoriu cu intimații - pârâți A. N. și A. E., împotriva sentinței civile nr. 1504/11-06-2014 pronunțată de Judecătoria V. având ca obiect - revendicare imobiliară PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul S. C-tin, legitimat în baza CI . nr._ eliberată de SPCLEP V..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza, suspendată în temeiul art. 242 al.1 pct.2 C.P.C 1865. la data de 28.10.2014, a fost repusă pe rol la data de 02.11.2015 pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de recurs și acordă cuvântul asupra acesteia.
Recurentul S. C-tin solicită respingerea excepției perimării și continuarea judecății cauzei, invocând că nu a depus diligențe pentru continuarea judecății din cauza unor motive medicale.
Instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Asupra perimării din oficiu a recursului ;
Prin sentința civilă nr. 1504/11.06.2014 pronunțată de Judecătoria V. s-a constatat perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul S. C-tin, în contradictoriu cu pârâții A. N. și A. E..
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamantul S. C-tin, apreciind că sentința de fond este nelegală și netemeinică, în mod greșit instanța a admis excepția de perimare, nefiindu-i acordată posibilitatea de a-și formula apărări.
La termenul de judecată din data de 28.10.2014, cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod pr. civilă, dosarul fiind trecut în arhivă pentru păstrare și conservare.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 28.10.2014, când cauza a fost suspendată.
Analizând excepția perimării cererii Tribunalul reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 248 (1) C. pr. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar conform art. 252 (1) perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
În cauza de față dosarul a fost suspendat la data de 28.10.2014, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C. pr. civ., față de lipsa nejustificată a părților la termen, și împrejurarea că nu s-a solicitat ca judecata cauzei să se facă în lipsa părților.
Constatând că de la data suspendării cauzei, litigiul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nefiind îndeplinit niciun act de procedură în vederea continuării judecării pricinii, în baza art. 248 și urm. din Cod. pr. civ., instanța urmează a admite excepția perimării și a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimat recursul formulat de recurentul S. C. împotriva sentinței civile nr. 1504/11.06.2014 a Judecătoriei V., pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 17 noiembrie 2015.
Președinte, A. A. | Judecător, O. M. V. | Pt.Judecător, M. C., aflat în concediu medical, Președinte instanță, jud. S. D. - E. |
Grefier, A. C. |
Red. jud. AA/08.12.2015
2 ex.
Judecătoria V.: Jud. C. P.
| ← Cereri privind executarea silită. Decizia nr. 1528/2015.... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 1499/2015. Tribunalul... → |
|---|
