Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 1381/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1381/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 1381/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1381/2015
Ședința publică de la 13 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. A. C.
Grefier D. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta G. G., CNP_, cu domiciliul în mun. Bârlad, .. 5, ., . având ca obiect exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit reclamanta.
S-a expus referatul cauzei, relevând faptul că procedura de citare a părților nu a fost urmată, conform dispozițiilor art.1101 al.2 N. C.P.C.; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Având în vedere dispozițiile art. 131 al. 1 din Noul Cod de procedură civilă, Tribunalul constată la acest termen de judecată competența sa generală, materială și teritorială de soluționare a prezentei cauze în conformitate cu dispozițiilor art. 95 pct. 1 din Noul Cod de procedură civilă, raportat la dispozițiile art.1098 alin 1 din Noul Cod de procedură civilă.
Fiind primul termen de judecată, Tribunalul în baza dispozițiilor art. 238 al. 1 din Noul Cod de procedură civilă, estimează durata de soluționare a cauzei la o zi.
Instanța, având în vedere înscrisurile depuse la dosar și faptul că în cauză s-a solicitat judecata în lipsă, raportat dispozițiilor art. 258 Cod pr. civilă, încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosar, ca fiind concludentă, pertinentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei și nemaifiind cereri noi de formulat și acte de depus la dosar, constată terminată cercetarea judecătorească, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare, după care s-a trecut la deliberare conform art. 395 al 1 din Noul Cod de procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 12.08.2015 sub nr._, G. G., a solicitat, recunoașterea pe teritoriul României a efectelor sentinței nr. 3639 /2015 pronunțată la data de 30.07.2015 de TRIBUNALUL PENTRU MINORI DIN PIEMONTE E VALLE D AOSTA TORINO - Italia.
Reclamanta și-a motivat cererea prin aceea că dorește să-și ducă copii în Italia întrucât minora J. M. trebuie să meargă la grădinița din Italia unde a mers și până în prezent un de urmează să-i fie administrat vaccinul de la vârsta 5 ani și mai are un copil în vârstă de 8 luni care trebuie prezentat lunar la medic până la vârsta de 1 an.
Au fost depuse la dosar actele prevăzute de disp. art.1099 noul Cod pr.civilă .
Analizând cererea reclamantei, în raport de actele și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Prin sentința nr. 3639 /2015 pronunțată la data de 30.07.2015 de TRIBUNALUL PENTRU MINORI DIN PIEMONTE E VALLE D AOSTA TORINO – Italia, privitor la minora P. J. M., născută la data de 07.02.2010, fiica reclamantei din prezenta cauză și a lui P.,C. M., a fost declarat tatăl decăzut din drepturile părintești în privința fiicei sale minore, s-a dispus ca serviciile să stabilească și să implementeze un proiect adresat restabilirii modului de vizitare tată-fiică și s-a prevăt ca mama să colaboreze cu serviciile în scopul de a consimți la recuperarea relației tată-fiică.
Având în vedere că statul care a pronunțat hotărârea străină este membru UEE, precum și materia în care a fost pronunțată hotărârea, în cauză sunt incidente prevederile dispozițiilor art. 21 alin.1-3 din Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, de abrogare a Regulamentului CE nr. 1347/2000:
” Recunoașterea unei hotărâri judecătorești
(1)Hotărârile judecătorești pronunțate într-un stat membru se recunosc în celelalte state membre fără a fi necesar să se recurgă la vreo procedură.
(2)În special și fără a aduce atingere alineatului (3), nu este necesară nicio procedură pentru actualizarea actelor de stare civilă ale unui stat membru pe baza unei hotărâri pronunțate în alt stat membru în materie de divorț, separare de corp sau anulare a căsătoriei care nu mai poate fi supusă nici unei căi de atac în conformitate cu dreptul respectivului stat membru.
(3)Fără a aduce atingere secțiunii 4 din prezentul capitol, orice parte interesată poate solicita, în conformitate cu procedurile prevăzute de secțiunea 2 din prezentul capitol, pronunțarea unei hotărâri de recunoaștere sau de refuz al recunoașterii hotărârii.”
În cauză nu există nici un motiv din cele enumerate de art. 22 lit. a-d din Regulamentul CE nr. 2201/2003 pentru a refuza recunoașterea, drept pentru care va fi admisă cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta G. G., CNP_, cu domiciliul în mun. Bârlad, .. 5, ., ..
Recunoaște pe teritoriul României sentința nr. 3639 /2015 pronunțată la data de 30.07.2015 de TRIBUNALUL PENTRU MINORI DIN PIEMONTE E VALLE D AOSTA TORINO - Italia.
Cu drept de a formula cerere de apel în 30 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.10.2015.
Președinte, O. A. C. | ||
Grefier, D. T. |
Red./tehnored.C.O.A
Ex.3/20.10.2015
Emis 1
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 669/2015. Tribunalul... | Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 1192/2015. Tribunalul... → |
|---|
