Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 1202/2015. Tribunalul VASLUI

Tribunalul VASLUI - Sentințe și decizii civile / 2015

Decizia nr. 1202/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 1202/2015

Acesta este document finalizat

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL V.

CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ Nr. 1202/A/2015

Ședința publică de la 07 Octombrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE I.-M. P.

Judecător C. A.

Grefier M. R.

Pe rol se află judecarea cererii de apel formulată de apelanta reclamantă . cu sediul în B., ., camera 1 județul B., în contradictoriu cu intimații pârâți I. I.- domiciliată în .-Averești, județul V. și I. G. domiciliat în Iași, ., . civile nr. 480 pronunțată la data de 30.06.2014 de Judecătoria Huși în dosar_ cauza având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic - discutare perimare cerere apel

La apelul nominal făcut în ședința publică s-a constatat lipsa părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: procedura de citare este completă; cauza a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților la data de 03 decembrie 2014 și a fost repusă pe rol la data de 08 iunie 2015, pentru constatarea din oficiu a perimării cererii de apel

Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de apel .

Instanța declară dezbaterile închise, după care rămâne în pronunțare asupra excepției perimării.

INSTANȚA

Asupra perimării din oficiu a recursului formulat;

Prin sentința civilă nr. 480/30 iunie 2014 Judecătoria Huși a respins acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. H. I. S.R.L împotriva pârâților: I. I. și I. G..

În baza art. 454 Cod pr.civilă a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată

Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamanta . B., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Arată apelanta că în fapt prin Contractul de vânzare-cumpărare de drepturi succesorale, autentificat prin încheierea de autentificare nr. 1480 din 3 septembrie 2010, la Biroul Notarului Public "Armasu M. lonut" din Municipiul Huși, .. 14, județul V., Societatea Comerciala „ H. I. S.R.L., cu sediul in municipiul B., ., camera 1, județul B., a obținut vânzarea irevocabila si transmiterea integrala si deplina proprietatea drepturile succesorale cu privire la imobilul situat pe raza teritoriala a comunei Bunesti- Averesti. județul V., constând din suprafața de 5,41 ha teren extravilan.

Dreptul de proprietate a terenului a fost dobândit de autorul I. G. (G.) - decedat la 18.03.1995 - in baza Deciziei nr. 3483/ 06.08.2002 a Comisiei Județene V. pentru aplicarea Legilor Fondului Funciar, care conform Legii nr. 18/1991, constituie titlu de proprietate.

Drepturilor succesorale asupra imobilului au fost dobândite de către intimații - parati, conform Certificatului de moștenitor nr. 93/2010, eliberat de Biroul Notarului Public "Armasu M. lonut" din Municipiul H., .. 14, județul V..

Prețul contractului in suma de 11.361 lei a fost achitat integral vânzătorilor - Art. III Prețul contractului - conform Contractul de vânzare-cumpărare de drepturi succesorale, autentificat prin încheierea de autentificare nr. 1480 din 3 septembrie 2010.

Din lipsa titlului de proprietate nu s-a putut încheia contract autentic de vânzare - cumpărare, dar vânzătorii sau obligat ca după eliberarea titlului de proprietate sa se prezinte la notar in vederea perfectării actului autentic de vânzare - cumpărare a terenului de 5,41 ha.

Ulterior a fost eliberat Titlul de proprietate nr._/14.09.2011 de Comisia Județeană de Fond Funciar V., pentru suprafața de 5.41 ha, situat pe raza comunei Bunesti -Averesti. județul V..

Intimații - parații: I. I. si I. G. - prin Contractul de vânzare-cumpărare de drepturi succesorale autentic - s-au obligat ca după eliberarea titlului de proprietate sa perfecteze contractual autentic de vânzare - cumpărare a suprafeței de 5,41 ha teren, obligație neîndeplinita nici după 2 ani de la eliberarea titlului de proprietate, motiv pentru care a fost deschisa aceasta acțiune.

Instanța de fond în mod greșit a reținut atat situația de fapt cat si de drept, arătând in considerentele hotărârii că:

1.Intimații parați - Idricianu I. si Idricianu G., nu ar deținea un titlu valabil, ignorând existenta Deciziei nr. 3483/06.08.2002 a Comisiei Județene V. pentru aplicarea Legilor Fondului Funciar, care conform Legii nr. 18/1991, constituie titlu de proprietate.

2.Nu s-ar fi făcut dovada calității lor de moștenitori fata de autor, in condițiile in care aceasta calitate rezulta din Certificatului de moștenitor nr. 93/2010, eliberat de Biroul Notarului Public "Armasu M. lonut" din Municipiul H., .. 14, județul V..

3.Nu s-ar fi făcut dovada dreptului lor de proprietate la data deschiderii acțiunii, constatare contrazisa de inscisurile existente: Contractul de vânzare-cumpărare de drepturi succesorale, autentificat prin încheierea de autentificare nr. 1480 din 3 septembrie 2010, la Biroul Notarului Public "Armasu M. lonut" din Municipiul H., .. 14, județul V. si Titlul de proprietate nr._/14.09.2011 de Comisia Județeană de Fond Funciar V., pentru suprafața de 5,41 ha situat pe raza comunei Bunesti -Averesti, județul V..

4.Instanța de fond mai retine ca in cauza nu s-a făcut dezbaterea moștenirii si ca ar putea exista si alti mostenitori, situație contrazisa de actul autentic - Contract de vanzare-cumparare de drepturi succesorale, autentificat prin încheierea de autentificare nr. 1480 din 3 septembrie 2010 si Certificatului de moștenitor nr. 93/2010, eliberat de Biroul Notarului Public "Armasu M. lonut" din Municipiul H., .. 14, județul V..

Astfel, rezulta ca au fost îndeplinite cerințele generale de valabilitate a actelor juridice prevăzute de art. 948 din vechiul Codul civil si condițiile speciale din art. 5 al. din Titlul X din Legea nr. 247/2005, motiv pentru care solicita admiterea apelului, anularea hotărârii atacate, iar rejudecând pe fond, pronunțarea unei hotărâri care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare a terenului in suprafața totala de 5,41ha situat in extravilanul comunei Bunesti -Averesti, județul V..

In drept, reclamanta și-a întemeieat apelul pe dispozițiile art. 466, art. 468, art. 470, art. 471 si art. 480 Cod procedura civila, raportat la art. 969, art. 948 Vechiul Cod civil, Legea nr. 18/1991, Legea nr. 1/2000 si art. 5 al.2 din Titlul X din Legea nr. 247/2005.

Legal citați intimații nu au depus întimpinare.

Întrucât apelanta reclamantă nu a depus înscrisurile solicitate de instanță, respectiv certificatul de moștenitor și Hotărârea nr. 3483/06.08.2002 a Comisiei Județene V. pentru aplicarea legii fondului funciar, față de dispozițiile art. 242 alin.1 Cod procedură civilă s-a dispus suspendarea judecății cauzei

Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 03 decembrie 2014, când cauza a fost suspendată, în temeiul art. 242 alin.1 C. pr. civ.

Analizând excepția perimării cererii Tribunalul retine următoarele:

În conformitate cu prevederile art. 416 alin. 1 si 3 N.C.P.C, conform cărora orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile parții, timp de 6 luni, iar conform art. 420 al.1 N.C.P. perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.

Constatând că de la data încheierii de suspendare, respectiv 03 decembrie 2014, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art. 416 și urm. din N.C.P.C., instanța urmează a constata perimat apelul de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite excepția perimării cererii de apel invocată din oficiu de către instanța de judecată.

În baza art. 416 C.pr.civ. și art. 421 C.pr.civ.:

Constată perimată cererea de apel formulată de apelanta reclamantă . cu sediul în B., ., camera 1, județul B., împotriva sentinței civile nr. 480 pronunțată la data de 30.06.2014 de Judecătoria Huși în dosar nr._ .

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședința publică, azi, 07 octombrie 2015.

Președinte,

I.-M. P.

Judecător,

C. A.

Grefier,

M. R.

Red P.I.M./21.10.2015

EX.5

JUD.FOND. C. D.

Dosar_