Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 1589/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1589/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 17-11-2015 în dosarul nr.
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1589/2015
Ședința publică de la 17 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. M.
Grefier E. G.
Pe rol se află judecarea cererii formulate de reclamanta . M. SRL, cu sediul in loc. Popești Leordeni, Șoseaua de Centura, nr. 1 (Depozitul D4), jud. Ilfov, înregistrata la ORC Ilfov sub. Nr. J_, CUI_, prin adm. C. D. și cu cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la Cabinet de Avocat Donosa M., V., ., nr. 55, jud. V., în contradictoriu cu pârâta . MUNTENI DE JOS prin lichidator judiciar S. S., având ca obiect hotărâre care sa tina loc de act autentic – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza, suspendată în temeiul art. 242 al.1 C.P.C. la data de 31 martie 2014, a fost repusă pe rol la data de 17.11.2015, pentru constatarea perimării.
S-au citit și verificat actele și lucrările dosarului, după care instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de apel și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Asupra perimării din oficiu a cererii de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului V. sub nr._ la data de 24.10.2015 reclamanta . M. SRL, in contradictoriu cu pârâta S. S., a solicitat pronunțarea unei hotărâri care sa tina loc de act autentic de vinzare cumpărare pentru imobilul -abator compus din construcții si terenul aferent in suprafața de 8.820,66 mp situat in loc. Muntenii de Jos, jud.V., nr. cadastral provizoriu 34, inscris in Cartea Funciara nr._ a loc. Muntenii de Jos.
În motivarea cererii se arată că a achiziționat imobilul menționat mai sus prin câștigarea licitației, astfel cum atesta procesul verbal încheiat la data de 14.02.2014 de către lichidatorul judiciar al ..
A contactat paratul pentru încheierea actului de vânzare in forma autentica insa i s-a comunicat ca la data de 07.10.2014 s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului ., astfel incit încheierea actului la notar, in aceasta faza, nu mai este posibila.
Astfel a fost nevoită să se adreseze instanței de judecata in vederea pronunțării unei hotărâri judecătorești care sa tina loc de act autentic de vinzare cumpărare. Precizează ca a cumpărat imobilul cu suma de 385 000 lei.
In drept, invocă disp. art. 1279 al. 3. C.P.C.
Probe: înscrisuri.
Ulterior și-a precizat acțiunea în sensul că înțelege să se judece în contradictoriu cu . prin lichidator judiciar S. S..
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 31.03.2014,când cauza a fost suspendată, în temeiul art. 242 alin. 1 C. pr. civ., pentru neîndeplinirea obligațiilor menționate în sarcina reclamantei. S-a formulat o cerere de repunere pe rol la data de 01.04.2015, dar aceasta a fost anulată ca netimbrată, menținându-se măsura suspendării.
Analizând excepția perimării cererii Tribunalul retine următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 416 (1) C. pr. civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni”, iar conform art. 420 (1) C. pr. civ. „perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”.
Constatând că de la data încheierii de suspendare, respectiv 31 martie 2014, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art. 416 și urm. din Cod. pr. civ., instanța urmează a admite excepția perimării și a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu de către instanța de judecată.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta . Manciug SRL, cu sediul în loc. Popești Leordeni, Șoseaua de Centură nr.1, jud. Ilfov și domiciliul procesual ales la Cabinet av. D. M., cu sediul în mun. V., ., nr.55, jud. V., în contradictoriu cu pârâta . Muntenii de Jos prin lichidator judiciar S. SRL, cu sediul în mun. V., ., ., P, jud. V., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 Noiembrie 2015.
Președinte, D. M. M. | ||
Grefier, E. G. |
Red. D.M.M.
Tehnored. E.G.
5 ex./23.11.2015
..11.2015
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 1560/2015. Tribunalul... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 1519/2015. Tribunalul... → |
|---|
