Situaţie juridică minor. Sentința nr. 297/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 297/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 297/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 297
Ședința publică de la 03 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. M.
Grefier M.-ANIȘOARA P.
Ministerul Public reprezentat de procuror A. C. E. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol fiind judecarea cauzei de Minori și familie privind pe reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în mun. V., . – Iași, nr. 1, județul V., în contradictoriu cu pârât PREȘEDINTELE C. JUDEȚEAN V., având ca obiect situație juridică minor - menținere măsură de protecție.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă consilier juridic O. I. C. pentru reclamantă, cu delegație la dosar, lipsind pârâții în cauză.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederând stadiul procesual al dosarului, care se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă;
S-au analizat actele și lucrările dosarului, după care;
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art.131 alin. 1 Cod proc. civilă, raportat la dispozițiile art. 133 alin.1 din Legea 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
La interpelarea instanței cu privire la Sentința civilă nr. 625/25.06.2014, prin care Tribunalul V. a încuviințat deschiderea procedurii de adopție internă pentru copilul C. D., și suspendarea pe perioada deschiderii procedurii de adopție internă a drepturilor și obligațiilor părintești ale mamei, iar pe cale de consecință acestea fiind exercitate respectiv îndeplinite de către Președintele C. Județean V., reprezentantul reclamantei arată că renunță la capătul de cerere privind exercitarea drepturilor și obligațiilor părintești de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., urmând să depună și o cerere de modificare a acțiunii la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilierul juridic O. I. C., având cuvântul, față de înscrisurile depuse la dosar solicită admiterea cererii așa cum a fost modificată, menținerea măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul C. D. de la asistent maternal profesionist H. Anișoara cu măsura plasamentului la același asistent maternal profesionist, acordarea alocației de plasament conform prevederilor legale, respectiv încetarea măsurii de protecție specială pentru copilul C. D. la asistent maternal profesionist V. M..
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea cererii reclamantei așa cum a fost modificată, menținerea măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul C. D. de la asistent maternal profesionist H. Anișoara cu măsura plasamentului la același asistent maternal profesionist, acordarea alocației lunare de plasament pentru copil și încetarea măsurii de protecție specială pentru copilul C. D. la asistent maternal profesionist V. M..
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art. 395 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.12.2014 sub nr._, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., prin Director general I. A. Ș., a chemat în judecată pe pârât Președintele C. Județean V., pentru a se pronunța asupra menținerii măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul C. D. de la asistent maternal profesionist H. Anișoara cu măsura plasamentului la același asistent maternal profesionist, acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, exercitarea drepturilor și obligațiilor părintești de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și nu în ultimul rând să dispuneți încetarea măsurii de protecție specială pentru copilul C. D. la asistent maternal profesionist V. M..
În fapt, copilul C. D., născut la data 26.10.2012, CNP._, fiul lui C. G., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la asistent maternal profesionist H. Anișoara, conform Dispoziției nr._/14.11.2014, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V.. Situația copilului C. D. a ajuns în atenția instituției de către Spitalul Municipal „D. Castroian" Huși, prin adresa înregistrată sub nr._/02.11.2012. În urma evaluărilor efectuate și datorită faptului că nu au fost identificate rude până la gradul IV care să dorească și să poată să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea copilului C. D., a fost identificat asistentul maternal profesionist V. M.. Ulterior, prin Hotărârea nr. 498/07.11.2012 emisă de Comisia pentru Protecția Copilului V. s-a dispus plasamentul la asistent maternal profesionist V. M.. Evaluările efectuate de către reprezentanții Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., au evidențiat faptul că doamna C. G. nu dorește să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea copilului C. D., fapt ce rezultă și din declarația înregistrată sub nr._/16.04.2014. Așadar, prin Sentința Civilă nr. 625/25.06.2014, rămasă definitivă la data de 08.08.2014, Tribunalul V. a încuviințat deschiderea procedurii de adopție internă pentru copilul C. D.. În prezent sunt efectuate demersuri în vederea identificării unei familii care să fie compatibilă cu nevoile copilului. De asemenea se arată faptul că pe perioada deschiderii procedurii de adopție internă, drepturile și obligațiile părintești ale mamei sunt suspendate, iar pe cale de consecință acestea sunt exercitate respectiv îndeplinite de către Președintele C. Județean V., în conformitate cu prevederile art 29 alin. (5), Ut. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopției, republicata.
Prin declarația înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. cu nr._/22.10.2014, asistentul matemal profesionist V. M. face cunoscut faptul că nu se mai poate ocupa de creșterea și îngrijirea copilului C. D.. Urmare a acestui aspect, a fost identificat asistentul maternal profesionist H. Anișoara, ce deține atestatul nr. 118/29.03.2013, care dorește să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea copilului C. D., conform declarației înregistrate la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. cu nr._/10.11.2014. Copilul s-a acomodat în familia asistentului maternal profesionist H. Anișoara și prin urmare a fost dispus plasamentul în regim de urgență la acesta.
Potrivit prevederilor art. 139 din Legea nr. 272/2004, asistentul social din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a întocmit raportul de evaluare psihosocială privind copilul C. D..
În concluzie, reclamanta a solicitat instanței de judecată admiterea cererii așa cum a fost formulată, menținerea măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul C. D. de la asistent maternal profesionist H. Anișoara cu măsura plasamentului la același asistent maternal profesionist, acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, exercitarea drepturilor și obligațiilor părintești de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și încetarea măsurii de protecție specială pentru copilul C. D. la asistent maternal profesionist V. M..
În drept, au fost invocate prevederile art. 62 alin. 1) litera (c), art. 65 alin. 2) litera (a), art. 66 alin (3), art. 67, art. 128, art.139 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
A fost anexată documentația care a stat la baza soluționării cauzei.
La data de 03.02.2015 s-a înregistrat la dosar, prin biroul registratură al instanței, cererea reclamantei prin care a solicitat modificarea cererii de chemare în judecată în sensul înlocuirii plasamentului în regim de urgență pentru copilul C. D. de la asistent maternal profesionist H. Anișoara cu măsura plasamentului la același asistent maternal profesionist, acordarea alocației de plasament conform art. 128 din legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, respectiv încetarea măsurii de protecție specială pentru copilul C. D. la asistent maternal profesionist V. M..
Întrucât prin Sentința civilă nr. 625/25.06.2014, rămasă definitivă la data de 08.08.2014, Tribunalul V. a încuviințat deschiderea procedurii de adopție internă pentru copilul C. D., iar pe perioada deschiderii procedurii de adopție internă, drepturile și obligațiile părintești ale mamei sunt suspendate, iar pe cale de consecință acestea sunt exercitate respectiv îndeplinite de către Președintele C. Județean V., în conformitate cu prevederile art. 29 alin. 5 lit. a din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopției, republicată, reclamanta consideră că nu mai este necesar ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Copilul C. D. s-a născut la 26.10.2012 din relația de tip uniune liberă a pârâtei, având stabilită filiația numai față de mamă.
După nașterea copilului, pârâta a fost internată în secția de psihiatrie a Spitalului Județean vaslui, fiind diagnosticată cu starea depresivă atipică. Aceasta mai are 8 copii, din care 7 beneficiază de măsură de protecție, doar unul fiind în familie.
Pârâta a solicitat instituirea unei măsuri de protecție pentru copil deoarece nu se putea ocupa de creșterea și îngrijirea copilului din motive medicale, fiind identificat amp V. M. care în 2014 a arătat că nu se mai poate ocupa de copil din cauza unei stări de agitație psihomotorie cu agresivitate pe care o prezintă copilul.
În aceste condiții, a fost identificat amp H. Anișoara care dorește să se ocupe de creșterea și îngrijirea copilului.
Față de cele arătate din care rezultă că minorul C. D. este un copil în dificultate, Tribunalul va admite cererea reclamantei și va înlocui măsura plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la asistentul maternal profesionist H. Anișoara.
Instanța va aplica și dispozițiile art. 66 și 128 din legea nr.272/2004.
În baza dispozițiilor art. 406 C. Proc. Civ., instanța va lua act de renunțarea la judecata capătului de cerere privind exercitarea drepturilor părintești, respectiv îndeplinirea obligațiilor părintești de către directorul Direcțieie Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V., în contradictoriu cu pârâtul Președintele C. Județean V..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru copilul C. D., născut la 26.10.2012, CNP_ cu plasamentul la asistentul maternal profesionist H. Anișoara.
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din legea nr. 272/2004.
Ia act de renunțarea la judecata capătului de cerere privind exercitarea drepturilor părintești, respectiv îndeplinirea obligațiilor părintești de către directorul Direcțieie Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, azi, 3 februarie 2015.
Președinte, D. M. M. | ||
Grefier, M.-A. P. |
Red./tehnored. M.D.M. 12 Februarie 2015
P.M.A. 12 Februarie 2015
Ex. 5/. . 02.2015
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 301/2015. Tribunalul VASLUI | Ordin de protecţie. Decizia nr. 106/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
