Situaţie juridică minor. Sentința nr. 301/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 301/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 301/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 301
Ședința publică de la 03 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. M.
Grefier M.-ANIȘOARA P.
Ministerul Public reprezentat de procuror A. C. E. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol fiind judecarea cauzei de Minori și familie privind pe reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în mun. V., . – Iași, nr. 1, județul V., în contradictoriu cu pârâta L. C., cu domiciliul în .. Stănilești, jud. V., având ca obiect situație juridică minor – menținere măsură de protecție.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă consilier juridic A. D. pentru reclamantă, cu delegație la dosar și pârâta L. C., identificată cu C.I. . nr._, eliberată de SPCLEP Huși la data de 15.12.2011.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederând stadiul procesual al dosarului, care se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă;
S-au analizat actele și lucrările dosarului, după care;
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art.131 alin. 1 Cod proc. civilă, raportat la dispozițiile art. 133 alin.1 din Legea 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
La interpelarea instanței, pârâta L. C. arată că dorește ca minorul A.-I. să rămână la asistentul maternal profesionist, întrucât nu are o casă, iar în spațiul în care locuiește cu ceilalți doi copii nu mai este spațiu.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilierul juridic A. D., având cuvântul, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență pentru copilul L. A.-I., cu măsura de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist D. M., acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de lege pentru copil și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești directorului general al D.G.A.S.P.C. V., precum și obligarea mamei de a presta între 20-40 ore lunar, acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială în care are domiciliu.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că cererea reclamantei este întemeiată, nu s-au modificat condițiile avute în vedere la instituirea măsurii, filiația copilului față de tată nu a fost stabilită, iar mama nu are resurse materiale și financiare pentru nou născut.
Față de cele arătate, reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii reclamantei, înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență pentru copilul L. A.-I., cu măsura de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist D. M., acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de lege pentru copil, delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești directorului general al reclamantei și obligarea mamei de a presta între 20-40 ore lunar, acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială pe raza administrativ-teritorială în care are domiciliu.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art. 395 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.12.2014 sub nr._, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., prin Director general I. A. Ș., a chemat în judecată pe pârâta L. C., CNP:_, pentru a se pronunța asupra menținerii măsurii de protecție specială pentru copilul L. A.-I., născut la data de 04.11.2014, CNP:_, fiul natural și L. C..
În fapt, copilul L. A.-I., clinic sănătos, născut la data de 04.11.2014, fiul lui natural și L. C., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, după o perioadă de acomodare/potrivire, la asistentul maternal profesionist D. M., cu domiciliul în .. Stănilești, jud. V., conform dispoziției cu nr._/14.11.2014, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece filiația față de tată nu a fost stabilită, iar mama copilului nu are resurse materiale și financiare necesare pentru a se ocupa de creșterea și îngrijirea nou-născutului.
Climatul în familia asistentului maternal profesionist, este normal, stabil, caracterizat prin înțelegerea, dragostea și afecțiunea de care are nevoie un copil aflat în dificultate. Întrucât condițiile care au condus la instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență pentru copil nu s-au modificat, este în interesul acestuia menținerea măsurii de protecție specială.
Din ancheta socială cu nr. 7141/10.11.2014, emisă de Primăria ., reiese că mama copilului locuiește într-o singură cameră modest mobilată, împreună cu părinții săi și cu cei 2 copii, respectiv, L. M., în vârstă de 10 ani și L. D.-I., în vârstă de 5 ani, iar camera în care locuiesc cu chirie este proprietatea doamnei R. I..
Mama copilului este neșcolarizată și pe toată durata discuției cu reprezentanții primăriei, a fost confuză și dezorientată, iar pe perioada spitalizării aceasta nu a manifestat niciun interes față de copil, fiind nerăbdătoare să plece acasă.
Prin cererea cu nr._/10.11.2014, înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., mama copilului a solicitat instituirea unei măsuri de protecție specială, deoarece nu deține condiții materiale și financiare necesare creșterii și îngrijirii nou-născutului, iar în familia lărgită nu au fost identificate persoane care să dorească să se ocupe de creșterea și îngrijirea copilului.
În concluzie, reclamanta a solicitat instanței de judecată admiterea cererii așa cum a fost formulată, înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul L. A.-I., cu măsura de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist D. M., cu domiciliul în .. Stănilești, jud. V., acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de lege pentru copil și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului general al D.G.A.S.P.C. V., obligarea mamei de a presta între 20-40 ore lunar, acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială în care are domiciliu.
În drept, au fost invocate prevederile art. 62 alin 1, lit b, art. 65, alin 2, art. 66, alin 3, art. 67, alin 2, art. 70, alin 1 și 3, art. 128 și art. 139, din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
A fost anexată documentația care a stat la baza soluționării cauzei.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Copilul L. A.-ionuț s-a născut la 04.11.2014 din relația de tip uniune liberă a pârâtei, având stabilită filiația numai față de mamă.
Copilul beneficiază de măsura de protecție a plasamentului în regim de urgență la asistentul maternal profesionist ca urmare a cererii mamei care a solicitat instituirea unei măsuri de protecție pentru copil deoarece nu are posibilitatea de a se ocupa de creșterea și îngrijirea acestuia. Pârâta locuiește împreună cu părinții și cu ceilalți doi copii într-un imobil format dintr-o cameră modest mobilată.
Față de cele arătate din care rezultă că minorul L. A.-I. este un copil în dificultate, Tribunalul va admite cererea reclamantei și va înlocui măsura plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la asistentul maternal profesionist D. M..
Instanța va aplica și dispozițiile art. 66 și 128 din legea nr.272/2004.
În temeiul art. 67 al. 2 din legea nr. 272/2004, instanța va obliga pârâta să presteze în favoarea comunității locale ore de muncă pe durata măsurii de protecție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V., în contradictoriu cu pârâta L. C..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru copilul L. A.-I., născut la 04.11.2014, CNP_ cu plasamentul la asistentul maternal profesionist D. M..
Dispune ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din legea nr. 272/2004.
Obligă pârâta să presteze, pentru întreținerea minorului, câte 20 ore lunar în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială a comunei Stănilești, jud. V..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, azi, 3 februarie 2015.
Președinte, D. M. M. | ||
Grefier, M.-A. P. |
Red./tehnored. M.D.M. 12 Februarie 2015
P.M.A. 12 Februarie 2015
Ex. 5/. . 02.2015
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1541/2015. Tribunalul... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 297/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
