Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 714/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 714/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 16-09-2014 în dosarul nr. 714/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 714/A/2014
Ședința publică de la 16 Septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A.
Judecător D. E. S.
Grefier R. A.
S-a luat în examinare soluționarea cererii de apel formulată de apelantul - pârât V. I., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Av. I. Mancaș I. din V., .. 82, ., jud. V., în contradictoriu cu intimata – reclamantă . - S. V., cu sediul în V., ., jud. V., împotriva sentinței civile nr. 20/C din 13.01.2014, pronunțată de Judecătoria V. în dosarul nr._, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal, făcut în ședința publică s-a constatat lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza se află la al treilea termen de judecată; prin serviciul fax la instanței, intimata a depus la dosar precizări, în sensul că apelantul nu mai figurează cu debite restante la . solicită judecarea cauzei și în lipsă;
S-au citit și verificat actele și lucrările dosarului după care:
Având în vedere că în cauză s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 411 N.c.p.c., nemaifiind cereri prealabile de formulat și acte de depus la dosar, instanța constată terminată cercetarea judecătorească, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare, după care:
După strigarea cauzei și lăsarea acesteia în pronunțare, se prezintă în instanță av. Mancaș I. I. pentru apelantul V. I. și solicită repunerea pe rol a cauzei.
Instanța a încuviințat cererea și a dispus repunerea cauzei pe rol, fiind reluate dezbaterile.
Av. Mancaș I. I. pentru apelantul V. I. arată că nu are cereri prealabile de formulat sau probe de solicitat, astfel că instanța, constatând terminată cercetarea judecătorească, îi acordă cuvântul în susținerea motivelor de apel invocate.
Având cuvântul, apelantul prin apărător ales, solicită admiterea apelului, urmând a se constata, față de precizările înaintate la dosar de către intimata Aquavas SA, că cererea acesteia de chemare în judecată a rămas fără obiect, în condițiile achitării în totalitate, de către apelant, a debitului.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare, după care s-a trecut la deliberare, conform art. 395 alin. 1 N.c.p.c., dându-se decizia de față:
TRIBUNALUL,
Asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 20/C/13.01.2014 a Judecătoriei V., a fost admisă cererea de valoare redusă formulată de reclamanta . S. V., în contradictoriu cu pârâtul V. I.. A fost obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 829,51 lei reprezentând contravaloare prestări servicii, suma de 113,13 lei reprezentând penalități precum și suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut următoarele:
În fapt, între reclamanta S.C. AQUAVAS S.A. prin S. V. și pârâtul V. I. a fost încheiat contractul nr._/2008 de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare.
În drept, cu privire la capătul de cerere privind contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare furnizate, instanța a reținut că potrivit art. 9.18 din contract utilizatorul are obligația de a achita contravaloarea serviciilor furnizate de operator în termen de 15 zile de la emiterea facturii.
Potrivit art. 969 Vechiul cod civil „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”.
Instanța a reținut că potrivit facturii fiscale de la pagina 6 dosar pârâtul datora reclamantei suma de 829,51 lei, cu titlu de contravaloare a serviciilor de apă și canalizare furnizate.
Instanța a reținut că reclamanta a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile prin contractul depus la dosar și factura sus-menționată iar pârâtul nu a făcut dovada executării acestei obligații de plată.
Pentru motivele de fapt și de drept invocate, instanța a admis acest capăt de cerere și l-a obligat pe pârât la plata sumei de 829,51 lei, reprezentând contravaloare servicii de apă-canal.
Conform dispozițiilor art. 15 alin. 2 din contractul nr._/2008, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere.
Conform calcului aflat la pagina 7 dosar, pârâtul datora penalități de întârziere în sumă de 113,13 lei astfel încât instanța a admis și acest capăt de cerere, obligându-l pe pârât să achite și această sumă.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța a reținut culpa procesuală a pârâtului în declanșarea prezentului proces și potrivit art. 1031 alin. 1 Cod procedură civilă, l-a obligat la plata sumei de 50 lei.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel pârâtul V. I., invocând faptul că a achitat debitul restant către S.C. AQUAVAS S.A. V., aspect pe care îl probează cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Intimata nu a formulat întâmpinare, însă a depus precizări la data de 05.08.2014 prin care confirmă achitarea integrală a debitului de către pârât.
Examinând sentința atacată în raport de motivele în fapt și în drept pe care s-a fundamentat și a poziției procesuale manifestată în apel de către intimată, instanța de control judiciar constată că apelul este întemeiat.
Astfel, prin sentința civilă nr. 20/C/13.01.2014 a Judecătoriei V., apelantul V. I. a fost obligat să achite reclamantei S.C. Aquavas S.A. V. următoarele sume: 829,51 lei contravaloare prestări servicii, 113,13 lei penalități de întârziere și 50 lei cheltuieli de judecată.
După pronunțarea acestei sentințe, debitorul a achitat integral sumele datorate, aspect confirmat de către reclamanta S.C. Aquavas S.A. V. prin adresa înaintată instanței la data de 05.08.2014 (fila 17 dosar).
În consecință, acțiunea reclamantei a rămas fără obiect.
Pentru aceste motive, tribunalul în baza art. 480 alin. 1 cod proc.civ., va admite apelul declarat de V. I. împotriva sentinței civile nr. 20/C/13.01.2014 a Judecătoriei V. pe care o va schimba în tot conform dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de V. I. împotriva sentinței civile nr. 20/C/13.01.2014 pronunțată de Judecătoria V., pe care o schimbă în tot, în sensul că:
Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta . sucursala V. în contradictoriu cu pârâtul V. I., ca rămasă fără obiect.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 16 septembrie 2014.
Președinte, A. A. | Judecător, D. E. S. | |
Grefier, R. A. |
Red/tehn: S.D.E./29.09.2014
4 ex./2 ..
Judecătoria V.: judecător B. C.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 201/2014. Tribunalul VASLUI | Plângere contravenţională. Decizia nr. 756/2014. Tribunalul... → |
|---|
