Fond funciar. Decizia nr. 102/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 102/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 102/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
DECIZIE Nr. 102/R/2015
Ședința publică de la 15 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. M. V.
Judecător M. C.
Judecător A. A.
Grefier A. C.
----------------
Pe rol se află spre soluționare cererea de revizuire formulată de revizuent C. M., în nume propriu cât și în calitate de fost tutore pentru C. M.( decedat 18.12.2012) în contradictoriu cu intimații AGENȚIA D. S. BUCUREȘTI, C. L. HUȘI P. A. L. F. FUNCIAR, C. JUDEȚEANĂ V. P. A. F. FUNCIAR, A. NAȚIONALĂ P. R. PROPRIETATĂȚII BUCUREȘTI, C. L. CREȚEȘTI P. A. F. FUNCIAR, S.C.VINCON V. S.A., privind Decizia civilă nr. 453/R/ din 16.03.2011 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului V..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților, caz în care tribunalul dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței pentru o nouă apelare.
La reluarea dosarului, la apelul nominal făcut în ședință publică se constată din nou lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează stadiul dosarului, respectiv că acesta se află la al doilea termen de judecată; se solicită ca judecarea cauzei să se facă în lipsă;
S-au verificat actele de la dosar după care, tribunalul supune dezbaterii excepția necompetenței materiale a Tribunalului V., invocată de intimata . prin întâmpinare.
Având în vedere lipsa părților, împrejurarea că s-a solicitat ca judecata cauzei să se facă în lipsă, tribunalul declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare cu privire la excepția necompetenței materiale
INSTANȚA
Asupra excepției de necompetență materială constată următoarele,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței în data de 14.05.2015, revizuentul C. M. a arătat că formulează cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 453/R/2011 din data de 16.03.2011 pronunțată în dosarul nr._ a Tribunalului V., solicitându-se anularea acesteia ca urmare a pronunțării deciziei penale nr. 36/2015 în dosarul nr._ * a Curții de Apel Iași.
În motivarea cererii revizuentul a invocat prevederile art. 509 alin. 1 pct. 8 C.proc.civ., arătând că Decizi penală nr. 36/28.01.2015 a Curții de Apel Iași este în contradictoriu cu Decizia civilă nr. 453/R/2007 a Tribunalului V. întrucât prin aceasta din urmă a fost respinsă acțiunea formulată de C. M., prin curator și C. M. în contradictoriu cu Agenția D. S. București, C. Județeană V. pentru aplicarea legilor fondului funciar, C. L. Huși pentru aplicarea L. fondului funciar, C. L. Crețești pentru aplicarea L. fondului funciar, ..
Revizuentul a mai precizat că prin Decizia penală nr. 36/28.01.2015 a Curții de Apel Iași s-a reținut că actele efectuate de inculpații M. S. și Hudum M. cu încălcarea dispozițiilor legale au cauzat astfel o vătămare a intereselor legale le persoanelor cărora li s-a validat reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor cu acordarea acestora din rezerva ADS, precum și faptul că după ce au început cercetările în cauză ca urmare a faptului că Hotărârea nr. 307/2007 a Comisiei Județene de fond funciar nu mai putea fi pusă în executare din lipa terenului arabil, s-a adoptat Hotărârea nr. 492/2008 privind completarea Hotărârii Comisiei Județene nr. 307/2007 prin stabilirea amplasamentului suprafeței de 52,81 ha atribuită unui număr de 18 cetățeni validați pe anexa nr. 30 a Comisiei Locale Huși pe raza comunei Fălciu.
A mai arătat că prin Decizia penală nr. 36/28.01.2015 a Curții de Apel Iași s-a mai reținut că persoanele fizice vătămate cărora li se validase reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, neavând un drept de proprietate asupra terenului respectiv, avea însă o vocație, o speranță legitimă (în sensul art. 1 Protocol 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului) să-l dobândească, având astfel un interes legitim legat de terenurile libere de pe raza municipiului Huși, mai ales în condițiile în care vechile amplasamente autorilor lor erau în acea vreme deținute de ., fiind admisă astfel acțiunea civilă a părților civile printre care și revizuentul C. M., cu obligarea inculpaților în solidar la plata despăgubirilor cu titlu de daune morale.
În drept, revizuentul a invocat prevederile art. 98, art. 104 și art. 509 pct. 8, art. 510 alin. 1 și art. 511 alin. 1 pct. 8 C.proc.civ.
Prin întâmpinarea depusă în ședința publică din data de 16.06.2015, intimata ., a invocat excepția de necompetență materială a Tribunalului V. în judecarea cauzei, precum și inadmisibilitatea cererii de revizuire.
Analizând cu prioritate în condițiile art. 137 alin. 1 C.proc.civ., excepția necompetenței materiale, invocată prin întâmpinare, Tribunalul reține următoarele:
Revizuentul a formulat cererea de revizuire invocând existența unor hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe diferite în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate, respectiv a deciziei civile nr. 453/R/16.03.2011 pronunțată de Tribunalul V. și decizia penală nr. 36/28.01.2015 pronunțată de Curtea de Apel Iași. De asemenea, revizuentul a solicitat anularea decizie civilă nr. 453/R/16.03.2011 pronunțată de Tribunalul V..
Astfel, Tribunalul constată că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 322 pct. 7 C.proc.civ., față de dispozițiile art. 3 din Legea nr. 76/2012, procesul ce a făcut obiectul dosarului nr._ judecat și soluționat înainte de . Cod de procedură civilă.
Conform art. 322 pct. 7 C.proc.civ. dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Competența de soluționare a unei cereri de revizuire întemeiată pe acest motiv este stabilită de art. 323 alin. 2 C.proc.civ, respectiv cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice. Când cele două instanțe care au dat hotărârile potrivnice fac parte din circumscripții judecătorești deosebite, instanța mai mare în grad la care urmează să se îndrepte cererea de revizuire va fi aceea a instanței care a dat prima hotărâre.
Aplicând aceste prevederi legale, Tribunalul constată că instanța mai mare în grad față de instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice, respectiv Tribunalul V. și Curtea de Apel Iași, este Înalta Curte de Casație și Justiție, astfel că excepția necompetenței materiale de soluționare a cererii de revizuire este fondată și urmează a fi admisă.
Prin urmare, în condițiile art. 158 alin. 3 C.proc.civ. va fi declinată competența în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea cererii de revizuire.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE L.
DECIDE:
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului V., invocată de intimata . prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul C. M. împotriva deciziei civile nr. 453/R/16.03.2011 a Tribunalului V. în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 septembrie 2015.
Președinte, O. M. V. | Judecător, M. C. | Judecător, A. A. |
Grefier, A. C. |
Red. jud. MC/30.09.2015
2 ex./
Tribunalul V.: - I. M. P.
-A. A.
-D. M. M.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 1161/2015. Tribunalul VASLUI | Servitute. Decizia nr. 1090/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
