Fond funciar. Decizia nr. 296/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 296/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 296/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 296/R
Ședința publică de la 11 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTEC. A.
JudecătorD. M. M.
JudecătorI.-M. P.
Grefier A.-R. V.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de recurentul reclamant C. V. în contradictoriu cu intimații pârâți C. JUDEȚEANĂ V. P. S. D. DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR și C. L. DĂNEȘTI P. S. D. DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, împotriva sentinței civile nr. 962 pronunțată de Judecătoria V. la data de 26.02.2013, având ca obiect fond funciar – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a constatat că lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza a fost propusă spre perimare, iar la dosarul cauzei a sosit o cerere de repunere pe rol, formulată de către recurent;
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii de recurs, raportat la împrejurarea că a trecut mai mult de un an de zile de la data la care dosarul a fost suspendat, timp în care nici una dintre părți nu a efectuat nici un act de procedură în această cauză.
Declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare pe excepția perimării, invocată din oficiu, după care s-a trecut la deliberare conform art. 256 Cod procedură civilă, dându-se decizia de față.
TRIBUNALUL
Asupra excepției perimării invocate din oficiu, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului V. la data de 02.04.2013 sub nr._, recurentul reclamant C. V. a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 962 a Judecătoriei V., pronunțată la data de 26.02.2013.
Prin încheierea din 14.05.2013, în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă s-a dispus suspendarea judecării cauzei, având în vedere faptul că recurentul reclamant nu și-a îndeplinit obligațiile impuse de instanță.
Din referatul de perimare întocmit de serviciul arhivă la data de 19.05.2014 rezultă că prin încheierea de ședință din data de 14.05.2013, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 242 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă, având în vedere lipsa nejustificată a părților la acel termen de judecată precum și față de faptul că niciuna dintre acestea nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 29.05.2014 recurentul reclamant a solicitat repunerea cauzei pe rol și judecarea cauzei și în lipsa sa.
Cererea de repunere pe rol va fi respinsă ca fiind lipsită de obiect, având în vedere că dosarul ca fost repus pe rol, din oficiu, la data de 09.05.2014.
La termenul din 11.06.2014, instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, apel și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar în conformitate cu dispozițiile art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții.
În speță, rezultă că din data de 14 mai 2013 și până în prezent, dosarul a fost lăsat de recurent în nelucrare, adică mai mult de un an, situație în care tribunalul urmează să admită excepția invocată.
În temeiul dispozițiilor art. 248 alin.1 și următoarele Cod procedură civilă, urmează să se constate perimată cererea de recurs formulată de către recurentul reclamant C. V..
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca fiind lipsită de obiect cererea de repunere pe rol a cauzei.
Admite excepția perimării recursului.
Constată perimat recursul formulat de recurentul reclamant C. V. împotriva sentinței civile nr. 962 din 26.06.2013 pronunțată de Judecătoria V. în dosarul nr._, hotărâre pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Iunie 2014
Președinte, C. A. | Judecător, D. M. M. | Judecător, I.-M. P. |
Grefier, A.-R. V. |
Red. A.C.
Tehnored. A.V.
2 EX./13.06.2014
Tribunalul V. – Secția civilă
Dosar nr. _
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca fiind lipsită de obiect cererea de repunere pe rol a cauzei.
Admite excepția perimării recursului.
Constată perimat recursul formulat de recurentul reclamant C. V. împotriva sentinței civile nr. 962 din 26.06.2013 pronunțată de Judecătoria V. în dosarul nr._, hotărâre pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Iunie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
A.C.M.D.M. P.I.M.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 447/2014. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 336/2014. Tribunalul VASLUI → |
|---|
