Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 1245/2012. Tribunalul VASLUI

Decizia nr. 1245/2012 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 14-11-2012 în dosarul nr. 1245/2012

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL V.

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE CIVILĂ Nr. 1245/2012

Ședința publică de la 14 Noiembrie 2012

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE I.-M. P.

Judecător C. A.

Judecător D. M. M.

Grefier E. G.

Pe rol se află pronunțarea cererii de recurs formulată de recurentul – reclamant F. C., domiciliat în ., motel T., jud. V.,în contradictoriu cu intimații – pârâți S.C. A. S.A. G. I. prin lichidator judiciar AUDITSOLVENT SPRL BÂRLAD și S.C. ASOCIAȚIA SALARIAȚILOR A. SA G. I. prin administrator I. M., împotriva sentinței civile nr. 1659/30.05.2012 pronunțată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr._, având ca obiect hotarâre care sa tina loc de act autentic.

La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare au lipsit părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier arătându-se că procedura este legal îndeplinită; în data de 13.11.2012, prin serviciul registratură, recurentul a depus concluzii scrise și copia deciziei nr. LXXX din 05.11.2007 a I.C.C.J.

Dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică de la 7 noiembrie 2012, susținerile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi și care face parte integrantă din prezenta decizie. Pentru a-i da posibilitatea reprezentantului recurentului F. C., la cererea acestuia, de a depune concluzii scrise și practică judiciară s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 14 noiembrie 2012, când s-a dat soluția de față.

INSTANȚA

Deliberând asupra recursului declarat constată următoarele:

P. sentința civilă nr. 1659/30.05.2012 Judecătoria Bârlad a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Asociația Salariaților SA G. I., invocată de instanță din oficiu.

A respins acțiunea având a obiect ,,hotărâre care să țină loc de act autentic" formulată de reclamantul F. C. în contradictoriu cu pârâta Asociația Salariaților SA G. I. - prin administator I. M., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:

În fapt, la data de 18.07.1997 (fila 5-dosar_ ) la sediul . I. din . licitația publică privind vânzarea mijlocului fix ,,Brutărie" împreună cu suprafața de teren împrejmuită de 1475,86 mp. aflată în .. Conform procesului verbal încheiat la 18.07.1997, reclamantul F. C. a fost declarat câștigătorul licitației, a oferit suma de 39.000.000 lei ROL și s-a angajat să achite în numerar această sumă.

P. sentința civilă nr. 21/PJ din 2.11.1998 pronunțată de Tribunal V. în dosarul nr. 46/RJF/1998 (fila 75) s-a acordat personalitate juridică pârâtei Asociaței Salariaților A. G. I. care a fost înregistrată în registrul special al instanței (fila 81).

P. Sentința civilă nr. 366/F din 14.10.2008 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ s-a dispus închiderea procedurii falimentului . SA și radierea acesteia din Registrul Comerțului.

În drept, potrivit art. 6 alin. 2 C. civil, actele și faptele juridice încheiate ori, după caz săvârșite înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, săvârșirii ori producerii lor.

Articolul 1073 din Codul civil de la 1864 prevede: creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației și în caz contrar are dreptul la dezdăunare.

Articolul 973 C.civ. din același cod prevede că, convențiile n-au efect decât între părțile contractante.

Potrivit art. 129 alin. 1 C.pr.civ., părțile au îndatorirea de a-și proba pretențiile.

Analizând dispozițiile legale prin raportare la situația de fapt reținută în speță, instanța a apreciat întemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei, pentru următoarele argumente:

Pentru introducerea unei acțiuni civile este necesară îndeplinirea următoarelor condiții: afirmarea unui drept, interesul, capacitatea procesuală de folosință și de exercițiu și calitatea procesuală activă și pasivă, reclamantului revenindu-i obligația de a dovedi îndeplinirea acestor condiții.

Calitatea procesuală pasivă presupune existența unei identități între persoana chemată în judecată și persoana care poate fi obligată, prin hotărâre la executarea unei prestații către reclamantă sau căreia îi poate fi opus un drept sau o situație de fapt.

Reclamantul a învestit instanța cu o acțiune personală, patrimonială, prin care solicită să pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic cu privire la un imobil compus din clădire și teren, așadar, instanța să suplinească consimțământul societății organizatoare a licitației publice SA. A. G. I. – la acest moment radiată din Registrul comerțului- chemând în judecată acționarul înscris în Registrul Comerțul ca deținând 41, 475% din acțiuni.

Într-o acțiune având ca obiect pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic, are calitate procesuală pasivă promitentul-vânzător care a încheiat, personal sau prin reprezentare, antecontractul de vânzare-cumpărare și față de care se produc efectele actului respectiv.

Potrivit principiului relativității efectelor actului juridic civil consacrat de art. 973 C.civ., actul juridic civil bilateral sau multilateral dă naștere la drepturi subiective și obligații numai pentru părțile lui, fără a putea să profite ori să dăuneze terțelor persoane.

Doctrina și jurisprudența consacră categoria de avânzi-cauză, reprezentată de persoanele care, deși nu au participat la încheierea actului juridic, sunt totuși îndrituite să profite de efectele lui sau, după caz, sunt ținute să suporte aceste efecte, datorită legăturii lor juridice cu una din părțile acestui act juridic.

Din categoria avânzilor cauză fac parte, succesorii universali, succesorii cu titlu universal și succesorii cu titlu particular a unei persoane, aceștia din urmă numai dacă în cauza dedusă judecății, este vorba de drepturi și obligații strâns legate de dreptul subiectiv dobândit, să fie vorba de acte juridice anterioare încheiate de autorul lui cu alte persoane și referitoare la același bun, iar actul în discuție să fie opozabil terților.

Pârâta Asociaților Salariaților A. G. I. SA nu se încadra în nicio ipoteză mai sus menționată, ea nefiind succesoarea promitentei vânzătoare . SA.

Astfel, conform Actului Constitutiv (fila 20-25 dosar fond) Asociația Salariaților A. G. I. SA a fost constituită în vederea achiziționării unui pachet de acțiuni emis de . SA (art. 4 din actul constitutiv). Conform contractului de vânzare cumpărare de acțiuni nr. VS nr.12 din 19.11.1998 (fila 53) Asociația Salariaților A. G. I. SA a cumpărat un număr de 370.372 acțiuni, reprezentând 41.725 % din valoarea capitalului social subscris al societății SA. A. G. I..

Din analiza Legii 31/1990 privind societățile comerciale, rezultă că dreptul de proprietate asupra acțiunilor emise de societățile comerciale pe acțiuni nu trebuie înțeles ca un drept de proprietate sau, mai exact spus, de coproprietate al acționarilor asupra bunurilor aflate în patrimoniul societății, ci ca un drept corporal sau incorporal, după caz a unei valorice economice speciale pe care o dobândește acționarul de la societatea emitentă.

Practica judiciară a statuat că, prin efectul radierii unei societăți comerciale a încetat capacitatea de folosință a societății radiate, astfel că, acțiunile promovate urmează a fi respinse ca urmare a încetării capacității de folosință a societății cu excepția situației în care obiectul asupra căruia se poartă litigiul a fost transmis, prin procedura lichidării asociaților/acționarilor. În această din urmă situație a operat o transmitere cu titlu particular a bunului cu consecința transmiterii calității procesuale (Minuta întâlnirii dintre conducerea CSM și membrii Comisiei “Unificarea practicii judiciare “ - cu președinta Secției de C. Administrativ și Fiscal de la ÎCCJ, reprezentantul Secției Comerciale a ÎCCJ, reprezentanta PÎCCJ și președinții secțiilor comerciale și ai secțiilor de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel având ca obiect unificarea practicii judiciare - 19 martie 2008).

În cauză, reclamantul nu a făcut dovada că, pârâtei Asociația Salariaților A. G. I. SA i s-a transmis dreptul de proprietate asupra imobilului compus din ,,Brutărie" împreună cu suprafața de teren împrejmuită de 1475,86 mp. aflată în ., jud. V. cu consecința transmiterii calității procesuale. De altfel pârâta prin precizările efectuate și depuse la dosar a susținut că nu a preluat patrimoniul societății radiate, în urma vânzării patrimoniului societății lichidate S.C. A. G. I. S.A.

Cum cel care face o propunere în fața instanței trebuie să o dovedească, întrucât reclamantul nu a făcut dovada calității procesuale pasive a Asociației Salariaților A. G. I. SA, instanța a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei și a respins acțiunea, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamantul F. Claudi, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie pentru următoarele considerente:

In fapt, prin cererea de chemare in judecata a solicitat, in contradictoriu cu Asociația Salariaților SA G. I., pronunțarea unei hotărâri care sa tina loc de act autentic de vinzare-cumparare pentru un imobil din loc. Rosiesti cistigat la licitația organizata de către . I.: brutărie plus teren in suprafața de 1475,86 mp.

Instanța de fond, din oficiu, a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a paratei Asociația Salariaților SA G. I., cu motivarea că, desi aceasta a preluat 41.725% din valoarea capitalului subscris al societății, nu trebuie înțeles ca un drept de proprietate sau de coproprietate al acționarilor asupra bunurilor aflate in patrimonial societății ci ca un drept corporal sau incorporal, dupa caz a unei valori economice special pe care o dobândeste acționarul de la societatea emitenta.

Consideră că hotărârea instanței nelegala si netemeinica intrucit astfel de acțiuni pot fi admise daca obiectul asupra căruia se poarta litigiul a fost transmis prin procedura lichidării asociaților/acționarilor.

Intrucât instanta de fond nu a cunoscut daca acest bun a fost transmis acționarilor si nici nu a fost pus in vedere reclamantului sa faca aceasta dovada (desi acesta nu putea obține hotararea din procesul de lichidare nefiind parte in proces), consideră ca in mod nelegal instanta de judecata s-a pronunțat pe aspect pe care nu-l cunoștea.

Ar fi fost necesara atașarea dosarului in care s-a decis deschiderea procedurii de lichidare a . I., si numai dupa aflarea destinației bunurilor ramase, ar fi putut sa pronunțe o hotărâre corecta si legala.

Întrucit Asociația Salariaților este singura ramasa/existenta la data introducerii cererii de chemare in judecata, este evident ca este si acționarul majoritar care, potrivit deciziei înaltei Curți poate sta in instanța pentru soluționarea unor astfel de cereri, având calitate procesuala pasiva.

F. de cele arătate, solicită admiterea recursului, casarea sentinței in vederea trimiterii spre rejudecare in considerarea necesitații atașării dosarului de lichidare a . I., ori in eventualitatea in care instanța de recurs va considera ca este posibila atașarea acestui dosar si solutionarea cauzei pe fond, solicita admiterea recursului, casarea hotărârii si in final admiterea cererii.

In drept, a invocat disp. art. 304 ind. 1 C.proc.civ.

Intimata Asociatia Salariatilor A. G. I. SA, prin I. M. a arătat că această asociatie a fost dizolvată, expirând termenul de 5 ani de la înființarea asociației.

În recurs au fost depus înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului, sentința recurată prin prisma motivelor de recurs si a dispozitilor legale aplicabile se constată că recurs este neîntemeiat:

Obiectul prezentei cauze il constituie pronuntarea unei hotărâri care să tină loc de act autentic de vânzare cumpărare pentru un imobil pentru care s-a încheiat un proces verbal de licitatie din care rezultă că reclamantul este câstigătorul licitatiei iar . I. este promitentul vânzător.

. I. din . licitația publică privind vânzarea mijlocului fix ,,Brutărie" împreună cu suprafața de teren împrejmuită de 1475,86 mp. aflată în ., jud. V.. Conform procesului verbal încheiat la 18.07.1997, reclamantul F. C. a fost declarat câștigătorul licitației, a oferit suma de 39.000.000 lei ROL și s-a angajat să achite în numerar această sumă.

În mod corect a reținut prima instanță a reținut că pârâta Asociaților Salariaților A. G. I. SA nu este succesoarea promitentei vânzătoare . SA, pentru a avea calitate procesuală pasivă.

Astfel, conform Actului Constitutiv autentificat în 1998 Asociaților Salariaților A. G. I. SA a fost constituită în vederea achiziționării unui pachet de acțiuni emis de . SA (art. 4 din actul constitutiv). Conform contractului de vânzare cumpărare de acțiuni nr. VS nr.12 din 19.11.1998 (fila 53) Asociația Salariaților A. G. I. SA a cumpărat un număr de 370.372 acțiuni, reprezentând 41.725 % din valoarea capitalului social subscris al societății SA. A. G. I..

Din verificarea dosarului de insolvență al . I. rezultă că pârâta nu a cumpărat la licitatie acest bun pentru a se constata vreo transmitere cu titlul particular a bunului cu consecinta transmiterii a calitătii procesuale pasive către Asociatia Salariatilor.

In mod corect a retinut ca fiind relevantă minuta CSM din 19 martie 2008 în care se stabileste că in cazul incetării capacitării de folosință a societătii, se analizeaza dacă prin procedura de lichidare a operat tramiterea cu titlu particular a bunului asociatilor sau actionarilor. Numai în cazul tranmiterii cu titlu particular a bunului se trasmite si calitatea procesuală către asociati.

În consecintă, fată de această minută si de dispozitiile principiului relativității efectelor actului juridic civil consacrat de art. 973 C.civ., actul juridic civil dă naștere la drepturi subiective și obligații numai pentru părțile lui, fără a putea să profite ori să dăuneze terțelor persoane.

În doctrina se consacră categoria de avânzi-cauză, reprezentată de persoanele care, deși nu au participat la încheierea actului juridic, sunt totuși îndrituite să profite de efectele lui sau, după caz, sunt ținute să suporte aceste efecte, datorită legăturii lor juridice cu una din părțile acestui act juridic.

Din categoria avânzilor cauză fac parte, succesorii universali, succesorii cu titlu universal și succesorii cu titlu particular a unei persoane, aceștia din urmă numai dacă în cauza dedusă judecății, este vorba de drepturi și obligații strâns legate de dreptul subiectiv dobândit, să fie vorba de acte juridice anterioare încheiate de autorul lui cu alte persoane și referitoare la același bun, iar actul în discuție să fie opozabil terților.

În cauză pârâta nu poate fi încadrată in notiunea de avânzi cauza.

Al doilea motiv de recurs cu privire la o practică contrară a ICCSJ nu este întemeiat; prin considerentele deciziei LXXX din 5 11 2007 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie se analizează art. 259 din legea 31/1990.

Art 259 din Legea 31/1990 prevede:

„Creditorii societății au dreptul de a exercita contra lichidatorilor acțiunile care decurg din creanțele ajunse la termen, până la concurența bunurilor existente în patrimoniul societății, și numai după aceea de a se îndrepta împotriva asociaților, pentru plata sumelor datorate din valoarea acțiunilor subscrise sau din aceea a aporturilor la capitalul social.”

Din continutul acestui articol rezultă că este reglementată dreptul de creantă al unui creditor, nu si dreptul de perfectare a unui antecontract cu privire la un imobil.

În cauză nu este incident vreun alt motiv de ordine publică; în temeiul art 312 C.P.C. se va respinge recursul și se va mentine sentința.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul formulat de recurentul F. C. împotriva sentinței civile nr. 1659/30.05.2012, pronunțată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr._, pe care o menține.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, azi, 14 noiembrie 2012.

Președinte,

I.-M. P.

Judecător,

C. A.

Judecător,

D. M. M.

Grefier,

E. G.

RedI.M.P.

Tehnored. I.M.P./E.G.

2 ex./29.11.2012

Judec. fond – B. G.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 1245/2012. Tribunalul VASLUI