Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 722/2012. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 722/2012 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 05-06-2012 în dosarul nr. 722/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 722/R/2012
Ședința publică de la 05 Iunie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M.-C. Ț.
Judecător E. R. I.
Judecător P. C. D.
Grefier A. C.
-------------
Pe rol se află pronunțarea asupra cererii de recurs formulată de recurenta ASOCIAȚIA P. A Î. M. ȘI M. V., cu sediul în V., .. 2, jud. V., împotriva încheierii din data de 25-01-2012 pronunțată de Jud. V., având ca obiect - modificări acte constitutive persoane juridice .
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, au lipsit părțile; la data de 01-06-2012 prin registratura instanței s-a înaintat spre atașare dosarul Judecătoriei V. nr. 226/2002.
Dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică de la 29 mai 2012 , iar față de necesitatea atașării dosarului civil nr. 226/2002 al Judecătoriei V., s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 05 iunie 2012 , când,
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin Încheierea 25.01.2012 a Judecătoriei Huși, a fost respinsă cererea formulată de petenta Asociația P. a Î. M. și M. V., ca nefondată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că Asociației Patronale a Î. M. și M. i-a fost acordată personalitatea juridică în baza prevederilor O.G. 25/1993 precum în baza prevederilor Legii 21/1924 și că, după pronunțarea sentinței de către Tribunalul V., Asociația P. a Î. M. și M. a fost înregistrată în registrul special al asociațiilor.
A mai reținut instanța de fond că, dacă petenta dorea transformarea în patronat avea obligația ca în termen de 6 (șase) luni de la data publicării în Monitorul Oficial a Legii 356/2001 (în prezent abrogată) să depună la instanța de judecată noul statut, în concordanță cu prevederilor Legii 356/2001 (art. 21 alin.1).
Instanța de fond a reținut că Asociația P. a Î. M. și M. V. nu a respectat prevederile art. 21 din Legea 356/2001 și nu a depus noul statut, în concordanță cu prevederile legii astfel că, persoana juridică ce a făcut obiectul sentinței civile nr. 21/PJ/03.06.1996 a rămas în continuare asociație, nedevenind o organizație patronală.
Se arată în considerente că, fiind o asociație, instanța nu poate dispune la acest moment transformarea ei în patronat deoarece, așa după cum se arată și în adresa nr. 250/04.01.2012 eliberată de Ministerului Justiției pentru dobândirea personalității juridice de către organizația patronală, împuternicitul special al membrilor fondatori ai organizației patronale, prevăzut în procesul - verbal de constituire, trebuie să depună o cerere de înscriere la judecătoria în a cărei rază teritorială își are sediul aceasta.
Având în vedere considerentele expuse instanța a dispus respingerea cererii ca fiind nefondată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petenta Asociația P. a Î. M. și M. V. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, pentru următoarele considerente:
În motivarea recursului, petenta a arătat că, hotărârea primei instanțe este netemeinică, raportat la faptul că și-a înregistrat statutul potrivit Legii nr. 356/2001, prin hotărârea civilă din dosarul 226/2002 al Judecătoriei V..
Recursul nu a fost întemeiat în drept.
În dovedirea susținerilor, recurenta a atașat declarației de recurs, în copii, sentința nr. 102/16.02.2012 și Încheierea din 21.02.2012 pronunțate de J. Bârlad.
La solicitarea instanței de control judiciar a fost atașat dosarul nr.226/2002 al Judecătoriei V. .
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs, a dispozițiilor legale în domeniu, precum și sub toate aspectele, în temeiul prevederilor art. 304¹ Cod procedură civilă, instanța de control judiciar constată că recursul este întemeiat pentru următoarele considerente:
Așa după cum a reținut și prima instanță, prin sentința civilă nr. 21/PJ/03.06.1996 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr. 31/PJ/1996 a fost admisă cererea formulată de Asociația P. a Î. M. și M. V., dispunându-se înregistrarea ca persoană juridică a acestei asociații.
Ulterior, după apariția Legii nr. 356/2001 a patronatelor, recurenta petentă a solicitat Judecătoriei V. să ia act de modificarea statutului conform noului act normativ, instanța admițând cererea prin Încheierea din 10 ianuarie 2012.
Dispoziții legale incidente:
Legea nr. 356/2001, legea patronatelor, art. 21: „ (1) În termen de 6 luni de la data publicãrii prezentei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I, patronatele care pana la data respectiva au dobândit personalitate juridicã vor depune la instanța de judecata competenta noul statut în concordanta cu prevederile prezentei legi. (2) Nerespectarea prevederilor alin. (1) determina suspendarea dreptului de reprezentare începând cu ziua urmãtoare expirãrii termenului de 6 luni.”
Legea nr. 62/2011, a dialogului social, art. 60: „Organizația patronalã dobândește personalitate juridicã de la data rãmânerii definitivã și irevocabilã a hotãrârii judecãtorești.”
Din analiza sentinței recurate prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale incidente, instanța de control judiciar reține că aceasta este netemeinică fiind pronunțată cu aplicarea greșită a legii.
Tribunalul reține că, în mod netemeinic prima instanță a reținut că recurenta petentă nu a îndeplinit condițiile impuse de art. 21 din legea patronatelor, în condițiile în care aceasta s-a conformat obligației impuse de actul normativ și, înăuntrul termenului de 6 luni a depus la J. V. noul statut, în concordanță cu actul normativ.
Așa cum rezultă din Încheierea pronunțată de J. V. la data de 10 ianuarie 2002, recurenta s-a conformat dispozițiilor 21 alin 1 din Legea nr. 356/2001, depunând statutul în termenul de 6 luni. Termenul a început să curgă pe 12 iulie 2001, expira pe 12 ianuarie 2002, iar noul statut a fost depus la data de 10 ianuarie 2002.
De asemenea, acesta ( statutul) a fost depus în vederea dobândirii calității de patronat, conform art. 7 alin 2 din Legea nr. 356/2001. În acest sens este relevantă mențiunea de pe Statutul depus la J. V., în dosarul nr. 226/2002, respectiv aceea: „întocmit în concordanță cu prevederile Legii Patronatelor nr. 356/10 iulie 2011”.
În aceste condiții, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a lua act de modificarea statutului, conform art. 59 alin 6-7 din Legea nr. 62/2011.
Totodată, nu se mai poate reține calitatea recurentei de asociație, așa cum aceasta este definită de OG nr. 26/2000 atât timp cât, pentru transformarea acesteia în organizație patronală era necesar, potrivit art. 21 din Legea nr. 356/2001, doar depunerea unui nou statut. Or, această condiție a fost considerată în mod irevocabil a fi îndeplinită prin Încheierea din 10 ianuarie 2002, pronunțată de J. V. în dosar nr. 226/2002.
Față de aceste considerente, văzând dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă urmează ca instanța să admită recursul declarat de către recurentul Asociația P. a Î. M. și M. V. împotriva Încheierii din 25.01.2012 pronunțată de J. V., încheiere pe care o va modifica în tot în sensul că va admite cererea formulată de către petentul Asociația P. a Î. M. și M. V. și va constata îndeplinite condițiile de fond și de formă pentru modificarea statutului asociației conform procesului verbal al adunării generale extraordinare din 10 noiembrie 2011.
De asemenea, urmează a se dispune înscrierea în registrul special de evidență al organizațiilor patronale al Judecătoriei V., a modificărilor cu privire la statut și la componența organului de conducere, conform procesului verbal al adunării generale extraordinare din 10 noiembrie 2011și a listei membrilor organului de conducere a PIMM V. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite recursul declarat de către recurentul Asociația P. a Î. M. și M. V. împotriva Încheierii din 25.01.2012 pronunțată de J. V., încheiere pe care o modifică în tot în sensul că:
Admite cererea formulată de către petentul Asociația P. a Î. M. și M. V. cu sediul în V., ..2, jud.V..
Constată îndeplinite condițiile de fond și de formă pentru modificarea statutului asociației conform procesului verbal al adunării generale extraordinare din 10 noiembrie 2011.
Dispune înscrierea în registrul special de evidență al organizațiilor patronale al Judecătoriei V., a modificărilor cu privire la statut și la componența organului de conducere, conform procesului verbal al adunării generale extraordinare din 10 noiembrie 2011și a listei membrilor organului de conducere a PIMM V. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 5 iunie 2012.
Președinte, M.-C. Ț. | Judecător, E. R. I. | Judecător, P. C. D. |
Grefier, A. C. |
Red. D.P.C./19.06.2012
Tehndact. D.P.C./ A. Ci.
2 ex./19-06-2012
Judecător fond: C. B.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 726/2012. Tribunalul VASLUI | Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 826/2012.... → |
|---|
